106463588967425657630@google

Это так называемая реклама разово появляется и больше похоже на напоминание пользователю, что есть то либо иное. Она не маячит перед глазами, проигнорировал и забыл, всё больше нет. И да, странно выглядит владелец если он не пользуется яблочными сервисами, зачем тогда iPhone преобретал-загадка.

Сижу на Win10 со всеми обновлениями — проблем нет. Но это только значит, что у меня проблем нет, а у кого-то есть.

Менять 8700k — выброс денег. Какой смысл? Его производительности за глаза хватает.

Когда вас читаешь, такое ощущение, что вы бредите. «Количество пусков увеличилось»- кол-пусков сравните сейчас и начало 2000х. Или чукча писатель, а не читатель?

Дела улучшились? Да такой жо… ы ещё не было. Как отдавший 12 лет космосу из них 6 именно пускам имею некоторое представление о «развитии» этой отрасли в России. Поверьте, жо… а это самое оптимистическое определение состояния этой отрасли в России.

Наверное поэтому мы имеем яблоки, самсунги и прочие — чтобы каждый мог выбрать себе по желанию исходя из потребностей. К чему только клеймить людей которые сделали другой выбор? Может тогда заставим выпускать единственно верную модель?

Конкретно мне уже хватает, я слава богу покинул эту идиократию. А вам приятно оставаться в ваших мечтах о « надо будет повторим».

Вы понятия не имеете, что в космической отрасли происходит. Опыт использовать. А не напомнить ли вам, что опыт это — конструктора и прочие спецы, отработанные технологии и т.п. Конструкторы старые уже либо предпенсионный либо уже пенсионеры, но работают пока могут. Молодых практически нет, а те кто есть сильно недотягивают. «Эффективные» менеджеры посакращали спецов получили премии за экономию и довольны, передвигают теперь в кабинетах столы — улучшают эффективность труда ( если что, то это не шутка). И я повторяю о невозможности повторить многие технологии т.к. они тупо были утеряны. Нет ни документации ни планов ни даже образцов.

Дело не в именно Буране, а в уровне технического развития. А это означает, что Россия настолько деградировала, что не может повторить то, что было 40 лет назад создано. О каких новых проектах тогда можно говорить? Вы видели стартовые площадки Байконура? Весь 240 миллионный Союз вбухивал в это деньги. Это гигантская инфраструктура, то что на поверхности — это только крыша, многоуровневые подземные коммуникации километры тоннелей и т.п. Когда я слышу, что за пару лет построят новый космодром-плакать хочется от этой чуши. Это просто несопоставимо. Действительно, Байконур выглядит сейчас как реликт ушедшей цивилизации.

Не пишите чепухи. Сейчас Россия даже если бы захотела то не смогла бы повторить такие проекты как Буран и Энергия. Это называется регресс, деградация. Сиюминутная нажива — вот новая российская идеология.

Ещё 100 лет подождать? Вы понимаете, что сейчас пользуемся технологиями грубо говоря 60х годов т.е. с этого времени уже прошло 60 лет и изменения мизерные. Вот у Союза были сверхзадачи поэтому и развивались и дошли до автоматического Бурана и сверхтяжёлой Энергии, а сейчас да — нафига? С таким подходом дай бог, чтоб через 100 лет вообще кто-то помнил, что когда-то отсюда в космос летали.

Два запуска запланировано на год?! Да это курам на смех — в своё время протоны чуть ли не по два в месяц пускали. Но правда тогда ещё великих менеджеров не было во главе с батутчиком.

В Ангаре много ещё советских наработок, так что это не чисто ново-российское творение. Во вторых мало сделать ракету и пульнуть её один раз, необходимо отладить тех.процесс, создать инфраструктуру и стартовое оборудование, подготовить персонал, в конце концов она должна быть экономически целесообразна — по всем этим пунктам провал.

Ооо про Байтерек и их спецов это вообще класс — там распил такой, что обзавидуешся. Казахи в этом плане не отстают, а местами и фору нашим дадут. Наши обязаны были в одно время им системы передавать на Байконуре, думаете при приёмке систем они проверяли работоспособность и т.п. — фигушки. Главным фактором систем было наличие цвет.мета — т.е. понятно да, на что пошли функционирующие системы, которые вообще-то не ширпотреб и их тупо больше нет.

Никакого сверхтяжа в 30х годах не будет. Знаете когда я уже слышал о перспективной ракете Ангара, которая вся сплошь модульная и заменит собой всё и всех — универсал в общем — в 1995 году. Я тогда начинал в космической отрасл, затем долго работал, уже уволился из этого бедлама и где эта ракета? Также и со сверхтяжёлый будет. Нового ничего нет, обрабатывают напильником советские образцы и то не всегда успешно. Спасибо Путину и Рогозину- космос в… опе.

Поэтому сижу спокойно на шестилетней конфигурации, разве что видеокарту года полтора назад обновил и наслаждаюсь на ультрах в 2к. Следующий, если тенденция не изменится будет амд на ddr5.

Ждун 80 левела? У меня нет Ампера, но есть и такой монитор и производительность выше 60 ФПС в любой игре, которая есть у меня. Это не тетрисы а симуляторы, шутеры и стратегии — всё на ультра и предельно плавно.

Это такой замшелый миф, что диву даёшся с людей, которые его как мантру повторяют. Если бы NVIDIA нерфила свои дрова, то AMD первая бы всему миру раструбила, о том как коварная NVIDIA кидает своих клиентов. У меня каких только видях небыло и от ati и от intel и естественно от NVIDIA — никогда не замечал нерфов. Может компьютер в порядке держать нужно и не захламлять всяким мусором — тогда и работать всё будет ровно.

Ну, правды ради далеко не везде. Те, кто занимается непрофессианально (прфи имеют несколько иные конфигурации) спец.задачами в которых AMD превосходит Intel, составляют меньшинство в сравнении с теми, кто использует Intel для развлечений/игр, а там Intel как минимум не хуже, а в большинстве игр лучше. Поэтому нельзя сейчас говорить, что об одном, что о другом, что они разрывают друг друга — у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Разве не об этом мечтали пользователи — иметь выбор?

Да при чём тут тех.процесс, кто на него в здравом уме смотрит при покупке? Покупают исходя из цены/производительности.