Из того что наличествует в моих мыслях на поверхности, в философском смысле: Бытие — то что познается (1. субстрат — материя, 2. идея (идеи) — как понятие понятий — то есть то что объединяет отдельные понятия относящиеся к идеи или понятия дедуцируются из идеи, 3. Числа — тоже можно выделить как некоторый объект для познания, со своей абстракцией и отношениями не свойственными другим объектам мышления, и в каком-то смысле через «числа» можно интерпретировать многие (возможно все...?) объекты,… в обыденном популярном выражении «математика — царица наук»...), а Мышление — то с помощью чего познается бытие (Мышление без категорий — патология). Категории — некоторая онтологическая (бытийная) реальность, где вещь и мысль о вещи совпадают (например категории Аристотеля в античной философии или Гегеля в немецкой классической философии).
Если вернуться к теме поста и GPT в философском ключе, то например школа структуралистов и венский логический кружок (20-30гг, XX века), как вспоминается из лекций, исследовали и считали, что истины кодируются в структуре текстов. И в общем декодирование истин из структур существующих текстов и можно считать одним из главных направлений теоретических исследований этих школ. В этом смысле технологии подобные GPT в каком-то смысле и мере решают эту задачу технически. Также можно вспомнить выражение одного из основателей кибернетики, что автомат (программа, алгоритм) предоставит то что у него спрашивают, но он не скажет что спрашивать...
В общем и целом, вопросы перед современной цивилизацией назревают непростые...
Если есть что дополнить или оспорить? будет интересно узнать)..
ps: а если бытие вообще, и всё-таки как-то что следует познавать, то в общем-то познаваемое, не нуждается в познающем, можно допустить и такое. Но поскольку есть познающий, то есть человек, то человек нуждается в познании познаваемого или бытия или сущего (существующего)…
Ещё чуть-чуть и как-то так и может быть… Дообучить на дополнительных и конкретных регламентах (законах, правилах и т.п.) нужно уже существующий ЖПТ и в целом вполне адекватным может быть «специалистом» оперирующим словами и логикой соответствующим регламентам конкретных организаций, стран и т.п., как говорят, экспериментируют, получают результаты и надеются эксперты. А по умолчанию конечно весьма абстрактная структура в ЖПТ варится которая вполне может и всякую дичь выкинуть… А потому конечно, как и часть «алгоритмов» должен быть не вместо мышления, а вместе с мышлением, которое в хорошем и лучшем виде свойственно и должно быть и далее свойственно человеку.
Если вернуться к теме поста и GPT в философском ключе, то например школа структуралистов и венский логический кружок (20-30гг, XX века), как вспоминается из лекций, исследовали и считали, что истины кодируются в структуре текстов. И в общем декодирование истин из структур существующих текстов и можно считать одним из главных направлений теоретических исследований этих школ. В этом смысле технологии подобные GPT в каком-то смысле и мере решают эту задачу технически. Также можно вспомнить выражение одного из основателей кибернетики, что автомат (программа, алгоритм) предоставит то что у него спрашивают, но он не скажет что спрашивать...
В общем и целом, вопросы перед современной цивилизацией назревают непростые...
Если есть что дополнить или оспорить? будет интересно узнать)..
ps: а если бытие вообще, и всё-таки как-то что следует познавать, то в общем-то познаваемое, не нуждается в познающем, можно допустить и такое. Но поскольку есть познающий, то есть человек, то человек нуждается в познании познаваемого или бытия или сущего (существующего)…
©Ноль. Блуждающий биоробот.
… в общем и целом в современном мире недостает здравой философии, и частичные суждения хоть и на «пике моды» могут обернуться дилетантизмом в понимании общего… человека, мира, общества, технологий… возможно следует вспомнить критерий истины (сформулированный в философии Флоренского), что истина то, что объединяет природу, общество, техне (сферу технологий и искусств)… в общем и целом мнение, но с надеждой не потерять истину среди мнений и «мод», а приблизиться к истине…