21271036@vkontakte

Во-первых, это, наверняка, не все их вложения, которые намного больше. Включая оборудование. Во-вторых, вкладываться в развитие — это нормально. В-третьих, они в итоге всех порвали в го и в шахматы, так что результат покупки DeepMind оправдял себя. Правильной дорогой идут.

То, что вы описываете, это не будущее. Это настоящее. Фитнес-браслеты подсказывают, сколько есть, сколько спать, сколько отдыхать. Если кто-то от этого потупел — это личный выбор каждого человека. Как мне кажется, такими гаджетами чаще пользуются люди из крупных мегаполисов с ответственными должностями в технологических компаниях, а не работяги из деревни. Кто из них тупее — спорный вопрос.

Жалко. Хоть хуйвеем не пользовался, мне кажется, в этой нише есть место. Стриминговые сервисы, которыми я пользовался, меня не очень устраивают. Вряд ли, конечно, они бы предложили, что мне нравится (а не как все, жри что дают, вот волна, ее слушай, без возможности контроля). Но все равно больше конкуренции — хорошо. Тем более в России, где из яндекс музыки исполнители пропадают, а зарубежными сервисами пользоваться не 100% удобно.

Где-то на даче мог лежать чайка тк намного дольше. Так что я тоже стучание кулаком застал.

Долгое время у маков были гигантские преимущества — дисплей ретина и аккумуляторы, от которых он работал долго. И цена была не такая кусачая (макбук про лет 5 назад стоил 100к, сейчас 250). Так что резон брать макбук была. Из минусов — нерасширяемость, не добавить ни памяти, ни жесткого диска, ни заменить сдохшую железку неоригиналом. И недостаток юсб — неудобно. Переходники греются. Сейчас конкуренты на винде тоже имеют неплохие экраны, большие батарейки и ssd… Так что сейчас вопрос более спорный. Тем более за те цены, что сейчас. В общем, если человек дизайнер или работает в 3д — он без наших советов знает, что выбрать. Если нужен ворд и эксель — скорее всего, нет резона отдавать такие деньги за мак. Тем более, если устройство сдохнет, когда гарантия пройдет, ремонт будет по цене чугунного моста, неоригинальных запчастей на него нет (или плохого качества). Зато приятный дизайн, система с нормальными прямыми слешами в адресах файлов, юникс- подобные тулзы. И нет проблем с ПО, как в линуксе. И не надо скачивать ничего крякнутого, как в винде. И если захотите заняться фотографиями из отпуска или монтировать видео как хобби, то все летает и быстро рендерится. Потому что маки топ, их делают инженеры и компоненты хорошо подобраны и оптимизированы.

«Как стало известно...» Эээ откуда это вам известно? Можно подробнее? Или просто известно, потому что известно?

Все правильно в статье. И пример с картами правильный. Уважение Яндексу, который смог и в поиск, и в карты, и в такси.

"… что невозможно определить, используют ли учащиеся ChatGPT для обмана или не для обмана".

Пошли нахер пидоры комментаторы в таком стиле.

Что здесь не по-русски? Swift — название, блокчейн — термин, цифровые валюты тоже.

Летом по этому поводу поругался с теле2. Сначала по телефону, потом в офисе. Меня не услышали. Пошел переносить номер на билайн. Теле2 очухались и сделали мне тариф 200 рублей в месяц с безлимитом на все. Так я остался с теле2.

Правда, что ли, попробовать. Пользовался всегда имеено фаерфоксом года до 2017, когда тормоза стали такие, что пользоваться невозможно. С тех пор только хром. Считаю хром стандартом, золотым эталоном, где все всегда работает и все всегда быстро. Образцом инженерной мысли.

Имхо зря он устраивает хаос и путаницу. Многие пользоватеои не дети, и им надо, чтобы всё было понятно и предсказуемо. Никто не будет пользоваться этим куском субстанции, если там не понятно, заблокировал или нет. Маск, как всегда, функцию блокировки уберет, но для какого-нибудь журналиста из NYT такая функция найдётся.

Короткий ответ — не за какие. Зеркало должно быть зеркалом.

Маск: я против цензуры, я сделаю свободную площадку!
И в то же время Маск:

Авторы статей, вы научитесь когда-нибудь запятые ставить? Или мы так должны читать, все слова в кучу?

Просто так в заголовке и написано, часы с механической зарядкой. Как ещё понять? То есть кто-то заряжает эппл вотч физической силой. По ходу статьи выясняется, что аккумулятора там нет.

Чушь какая-то. Сбор данных и импользование их в таргетировании рекламы — это и есть основная деятельность всех этих компаний, фейсбука, гугла, яндекса итд. Это в принципе не так и плохо. Это делает рекламу более эффективной, и весь мир более эффективным. Ну, можно запретить. Но эти сервисы же бесплатные. Пусть показывают все одну и ту же рекламу, одинаковые баннеры? В каменный век вернутся? Я понимаю, с тотальной слежкой сейчас беда. Каждый сервис собирает все данные, до которых дотянется. Но бороться с этим так топорно…

Как будто они единственные небрежные. Гугл тоже не исправляло критические баги безопасности годами. Примеры не единичные, но гуглить по обрывкам воспоминаний непросто. Вот самый яркий недавний пример https://habr.com/ru/articles/698918/ И это говорит не о случайной ошибке, а действитель об общем небрежном отношении. Куча каких-то экранов с неясной логикой, типа один экран закрывает остальные. Этот код проходил какое-нибудь ревью или аудит? Не похоже. Такие же примеры факапов как следствие небрежности у всех, у Самсунга, у Телеграма…

Обычно в подобных моделях хотят видеть еще и большой аккумулятор и автономность. Что-то 4270 мАч не впечатляет. И вряд ли процессор медиатек покажет супер чудеса эффективности, как во флагманах эппл.