21271036@vkontakte

Что за ё****** кликбейт? Зачем я это прочитал? Твари.

Чушь какая-то. Сегодня первое апреля? Всё равно, если представить исполняемый код в виде простейших инструкций, там будем a=b; b++; jmp… Ну невозможно представить код без этого. Не может быть кода без памяти. Так какой памяти у этого процессора нет? L1, L2, cache? Какая-нибудь всё равно должна быть. И сама оперативная память, которая не в процессоре, должна быть. Ну не будут работать ютуб, веб-приложения, ОС, если им не дать несколько гигов оперативки. Пусть даже не полноценная ось, а что-то специфичное. Любой код. Так куда переехала память в этом процессоре? Из статьи непонятно.

Как не вспомнить старую шутку (которую вспоминают каждый раз, при сделке с Нокией, приобретением Скайпа, Гитхабом...) Всё, к чему прикоснется Майкрософт, превращается в уг.

Бдин, эксперт, светило криптоиндустрии Путин) Выше только патриарх, наверно)

Ну и перевод ужасный. Да, нейросети пока работают так себе. Я, конечно, могу погуглить, что там с Виталиком, но в статье так напутаны времена, что невозможно понять, обвинили его или ещё обвиняют, или суд уже вынес вердикт, доказана вина или нет. Ужас. Х предварительно Твиттер, лол. Ну и перевод.

Он говорит, это народный автомобиль, потому что машина, по его мнению, заменяет камри? То есть народ, он считает, ездит на камри? А ничего, что население страны ездит на грантах, а не камри? Откуда этот блоггерский миф про популярность камри, вообще не понимаю.

«Турбо-табуретка»? Что означает слово «турбо»?

Звучит как бравурные попытки отменить или переделать электронную почту, которые раздавались из каждого утюга 10-15 лет назад. Да, почта превратилась в помойку и ей пользуются меньше, чем мессенжерами, но как технология она жива и в бизнесе активно используется. Так же айпи. Я не верю, что они смогут пойти на такие изменения. Это просто громкие заявления. Люди же просто будут отказываться от Хрома. Понятно, гугл хочет подмять весь трафик под себя. Как и запрет куки в пользу их собственной системы персонализации рекламы.

Миллиарды людей используют телефоны за 500 долларов. То есть у них ничего работать не должно?

Как всегда, зачем программистам писать нормальные коды, думать, об оптимизации. Пусть лучше пользователь новое железо покупает, так дешевле, и нам меньше думать, а то так лень нормально работать.

Бывает. Зато опенсорс. Есть положительные стороны, а есть отрицательные.

То есть я правильно понял (с Гуглом), что сейчас экран IPS и ему нужна подсветка, которая делается по технологии miniLED. А с 2026 (в макбуках про, в айпадах раньше) будет экран OLED, которому не нужна подсветка? Потому что кристаллы OLED светятся сами по себе, их подсвечивать не надо. В статье не совсем чётко разделена технология подсветки и технология экрана. В английской статье лучше.

Что за дурацкая манера всегда любые стрелки переводить на Украину? Выпилитесь уже отсюда, троли.

Мой основной ноут года с 18 — макбук про. Всё в маке нормально.

Очепедная статья про имхо одного человека. Я не против, чтобы описали недостатки. Но 80%статьи, что у него не работают гуглотаблицы и гуглообъектив. Наверняка уверен, для объектива есть китайский аналог. Восхвалять гуглостор — это надо быть конченым. Помойка, полная рекламы, где просто посмотреть установленные приложения — уже неочевидная задача.

Что, всем нужны лопаты?

Мне дизайн не нравится, но это мнение 1 из 8 млрд. Как мне кажется, выпусти бы хоть что-нибудь. Реально же ниша пустует. А то сейчас или китайцы, или мерседес, или форд, или кто-нибудь другой займет рынок. Батареи есть, моторы есть, всякие хлопающие двери пусть придумают.

Они всё ещё сильнее пытаются запутать. Был UAC, который я до сих пор понять не могу (хоть и не пытался). Имхо, UAC — абсолютный провал. Имхо, половина пользователей его просто отключают, а половина нажимают «да» не пытаясь понять, за что. Как итог, это не добавляет безопасности. Вот в линуксах всё просто и понятно, есть рут, есть обычный пользователь, есть суду. Предельно просто и логично. В принципе, аналогично в маке. Зачем что-то изобретать ещё, кривое и неронятное???

Чушь. Пользовался многими xiaomi начиная от redmi 4a, и так далее, mi mix 2s, mi note 4, redmi note 12c. Miui — самая нормальная система, логичная. Да, техническая. Да, прид5ётся побороться с рекламными уведомлениями от getapps, карусели обоев, и т д. Но система работает как надо, глюков не встречал. Намного лучше, чем oneui в моём samsung s22. Главный минус — нет поисковой строки для приложений в лаунчере. В Самсунге можно провести по экрану вверх и начать набирать название приложения — настолько удобно, что привыкаешь сразу. Ума не приложу, почему остальные так не делают.

Помню, что было, но никак не вспомню, где.