Ну плойка стоит 500 а мак с максимальным процом 3000 баксов. 3000 / 500 = 6
1) Плойка стоит не 500, — а 800$
2) К плойке нужно докупать экран, который на макбуке в комплекте.
3) На плойке работу не сделаешь.
4) Плойка без розетки не работает, — а макбук автономен.
5) Плойка всего с пару десятком купленных игр встанет дороже макбука.
зависит от тестов. Конкретно в гикбенче м1 макс был на уровне 3050, а м2 макс стал на уровне 3060.
Мерить графику в гикбенче — то ещё занятие. В реальных играх и старый M1 Max был на уровне RTX 3060, а в нативных при использовании API Metal обходил даже RTX 3070
И где это ваша хвалёная «аналогичная производительность» так ещё с потреблением на порядок меньше в $? P.s. Обсираться нормально.
Пургу несёшь. По части GPU m1 ultra при потреблении 50W во всех нативных приложениях уже быстрее RTX 3090, которая потребляет в 10 раз больше.
По части CPU — аналогично.
Про игры я не говорю — они работают через эмулятор с немного меньшей производительностью.
>> их зверское ядро Phoenix даже производительнее, чем M1 Ultra.
Никакого Phoenix нет :)
Все наработки Nuvia уничтожены по требованию ARM.
Они вынуждены разрабатывать ядро заново (впрочем они могут и сохранить этот коднейм).
Причём тут Ultra? Ultra это гиганский GPU по сути.
Производительный GPU тоже будет.
Ядро Phoenix в geekbench 5 выдавало свыше 2000 баллов.
Никаких ядер никто не уничтожал! Если есть какие-то проблемы с лицензированием — всё порешают юристы компании.
Не зря же Qualcomm заплатила несколько лярдов долларов.
Все претензии к американскому производителю нужно было предъявлять до покупки.
Связываться с американским правосудием себе дороже.
Только у Apple на год раньше — в 2023 году может появится еще более мощный M2 Max, не говоря уже о M2 Ultra и возмодно дебюте M2 Extreme для Mac Pro. Все процы на 3 нм.
Сочувствую Intel, конкурировать будет непросто.
Но сам факт сделать проц лучше эппловского — это уже революция!
Ведь даже середнячок M1 Max выступает на уровне RTX 3070
бескомпромиссно мощный компакт iPhone 13 Mini таки сделали, его все равно почти никто не стал покупать, поскольку «дорого». Но флагман дешевым и не будет
миник был упрощенный во всем: меньше и хуже экран, ниже автономность, меньше оперативки, проще камера… При этом ценник был высокий.
Эта модель пользуется спросом у любителей компактов. Но там ещё Эппл заделала SE, который тоже конкурирует с миником. Люди с низким достатком выбирают либо SE, либо что-то другое. Лопаты тоже со временем надоедают, потому как сустав от большого экрана начинает болеть и при занятии спортом крупные устройства доставляют неудобства. Это не массовые на фоне всех продаж телефоны, но до 10% от общих продаж всех айфонов они держат — а это около 20 млн. устройств в год.
Для примера Самсунг таким тиражом не продаёт даже свои флагманы.
Самсунг планировала в 2022 году продать около 20 млн. устройств, из которых младшие Galaxy S22 — 12 млн единиц.
Ещё 8 млн придётся на Galaxy S22+ и 10 млн на Galaxy S22 Ultra.
А что мешает принять решение в России сделать рубль мировой резервной валютой?
Китайская бизнес-модель построена на получении прибыли в долгосрочной перспективе, а у нас лишь бы в один момент всё распилить и сразу уехать в Лондон на ПМЖ.
С такой бизнес-моделью не может быть страны с сильной мировой валютой.
Население маленькой Европы даже не знает что такое рубль, хотя всю жизнь живут на российские ресурсы. Это такое же неуважение и пренебрежение, как если сто лет прожить в другой стране и не выучить местный язык.
Но это лишь до тех пор, пока не попользуешься айфоном, на котором и интернет работает плавнее, и GPS точнее, и камера лучше, автономность намного выше… После этого и флагманы уже не нужны.
а зачем вычислять твердость поверхности, если потом отказывают в гарантии (с ваших же слов) даже при падении на диван?)
Для того и вычисляют, чтобы потом после диагностики отказать в гарантии.
Если владельцы роняют смартфоны — Амоледы выходят из строя, покрываются эффектом черных чернил… Самсунгу накладно менять за свой счёт дорогие экраны, поэтому было введено отслеживание.
1. Срок службы OLED зависит от яркости. Прп яркости 300 кд/м2 OLED тускнеет на 10% уже через неделю.
Даже на автояркости OLED выгорает на второй год.
2. Потребление 55 дюймового LG OLED я замерял при HDR с выставленной максимальной яркостью доходили до свыше 300 ватт при ярких дневных сценах. В вечерних сценах потребление снижается до 80 ватт. Короче энергопотребление зависит от яркости, заливки по площади экрана и самом типе контента.
Выше на картинке указано максимальное энергопотребление OLED LG 55 C9
парнишка очень трудоспособный только за сегодня 40 каментов настрочил
1) Плойка стоит не 500, — а 800$
2) К плойке нужно докупать экран, который на макбуке в комплекте.
3) На плойке работу не сделаешь.
4) Плойка без розетки не работает, — а макбук автономен.
5) Плойка всего с пару десятком купленных игр встанет дороже макбука.
Если мерить в бенчах, то только 3DMark показывает производительность более-менее точно.
Мерить графику в гикбенче — то ещё занятие. В реальных играх и старый M1 Max был на уровне RTX 3060, а в нативных при использовании API Metal обходил даже RTX 3070
Ничего подобного. M1 Max в реальных играх ещё год назад шел вровень с RTX 3060
M2 Max будет конкурировать уже с RTX 3070
3DMark тоже это подтверждает.
Пургу несёшь. По части GPU m1 ultra при потреблении 50W во всех нативных приложениях уже быстрее RTX 3090, которая потребляет в 10 раз больше.
По части CPU — аналогично.
Про игры я не говорю — они работают через эмулятор с немного меньшей производительностью.
Ответ tro11_2 на комментарий
Производительный GPU тоже будет.
Ядро Phoenix в geekbench 5 выдавало свыше 2000 баллов.
Никаких ядер никто не уничтожал! Если есть какие-то проблемы с лицензированием — всё порешают юристы компании.
Не зря же Qualcomm заплатила несколько лярдов долларов.
Все претензии к американскому производителю нужно было предъявлять до покупки.
Связываться с американским правосудием себе дороже.
Зачем нужен древний iPhone 12 за 50 тысяч, если за эти деньги в магазине продают iPhone 13 на 128 Гб даже в кредит и рассрочку?
А на днях Сяоми говорила, что она даром этот телефон будет раздавать!
Ответ AndFox3 на комментарий
Но за эти деньги уже продают GTX 1660
Ответ Aleksid1 на комментарий
Но сам факт сделать проц лучше эппловского — это уже революция!
Ведь даже середнячок M1 Max выступает на уровне RTX 3070
миник был упрощенный во всем: меньше и хуже экран, ниже автономность, меньше оперативки, проще камера… При этом ценник был высокий.
Эта модель пользуется спросом у любителей компактов. Но там ещё Эппл заделала SE, который тоже конкурирует с миником. Люди с низким достатком выбирают либо SE, либо что-то другое. Лопаты тоже со временем надоедают, потому как сустав от большого экрана начинает болеть и при занятии спортом крупные устройства доставляют неудобства. Это не массовые на фоне всех продаж телефоны, но до 10% от общих продаж всех айфонов они держат — а это около 20 млн. устройств в год.
Для примера Самсунг таким тиражом не продаёт даже свои флагманы.
Самсунг планировала в 2022 году продать около 20 млн. устройств, из которых младшие Galaxy S22 — 12 млн единиц.
Ещё 8 млн придётся на Galaxy S22+ и 10 млн на Galaxy S22 Ultra.
Ответ Борис Раден на комментарий
Китайская бизнес-модель построена на получении прибыли в долгосрочной перспективе, а у нас лишь бы в один момент всё распилить и сразу уехать в Лондон на ПМЖ.
С такой бизнес-моделью не может быть страны с сильной мировой валютой.
Население маленькой Европы даже не знает что такое рубль, хотя всю жизнь живут на российские ресурсы. Это такое же неуважение и пренебрежение, как если сто лет прожить в другой стране и не выучить местный язык.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Но это лишь до тех пор, пока не попользуешься айфоном, на котором и интернет работает плавнее, и GPS точнее, и камера лучше, автономность намного выше… После этого и флагманы уже не нужны.
Ответ Квасок на комментарий
Для того и вычисляют, чтобы потом после диагностики отказать в гарантии.
Если владельцы роняют смартфоны — Амоледы выходят из строя, покрываются эффектом черных чернил… Самсунгу накладно менять за свой счёт дорогие экраны, поэтому было введено отслеживание.
Даже на автояркости OLED выгорает на второй год.
2. Потребление 55 дюймового LG OLED я замерял при HDR с выставленной максимальной яркостью доходили до свыше 300 ватт при ярких дневных сценах. В вечерних сценах потребление снижается до 80 ватт. Короче энергопотребление зависит от яркости, заливки по площади экрана и самом типе контента.
Выше на картинке указано максимальное энергопотребление OLED LG 55 C9