- 2
Судя по личным впечатлениям — я как-то увлекся кодеками и убил кучу времени на перекодирование всего и вся всеми возможными способами просто ради интереса, — AV1 даёт существенно более гладкую картинку без блочности, практически без артефактов, с идеальными градиентами. В нём встроен очень хороший шумодав: по сути, каждый кадр кодируется как среднее между 5 кадрами (2 прошлый, 2 будущих, 1 текущий), а при воспроизведении снова реконструируется. На низких битрейтах картинка просто становится мыльнее и начинает грубо рваться на крупные части в местах детализации, но по-прежнему без блочности. Субъективно AV1 отличается в лучшую сторону, это действительно прорыв. H265 — это не более чем H264 на стероидах, где в потолок выкручены те же самые приёмы и методы, ничего принципиально нового. И прироста Н265 над Н264 дает процентов 20, а в высокодетальных динамичных сценах и вовсе 0%, то есть сильно портит картинку, если пробовать ужать сильнее чем Н264. А вот AV1 прирост дает заметный и по визуалу и по экономии размера. Жаль только, что время на кодирование уходит нереально много, тут всё печально.
- 2
А разве дллс3 не создает новый кадр путём прогнозирования «оптического потока» из серии уже готовых кадров еще до того, как будет готов следующий? Я думал, это так работает, и весь смысл технологии в том, чтобы, если рендер не успевает делать 60 кадров в секунду, то делать фейковые кадры, похожие на предыдущие, пока готовится реальный.