Когда писал «Переводчик падонак» имел в виду слово «бластер», а не "інфрачервоний", потому как бластер это какой-то пистолет из фантастики, а там должно быть "ІЧ передавач".
Не снимал, потому и спросил. Но на глаз ДВС со всеми причандалами (коробкой, трансмиссией, сцеплением, и пр.), которых нет в электромобиле, ну никак не меньше. Так сколько оно весит то?
… дисплеи делают Lg, Samsung и т.д.(а это явно не США)
Да, это явно не США, но если перед ними поставят вопрос ребром или Хуавей или рынок США и Европы, то выбор будет очевиден.
Не нужно прикидываться идиотом, ты все прекрасно понял. Почитай любую поэзию, любого автора, на любом языке. Там в угоду рифме постоянно что-то да прекручивается, от ударений и написания до придумывания новых слов. Так что приводить в пример поэзию как эталон литературного языка глупо. Ну и опять-же не стоит забывать когда жил и писал Шевченко, тогда правила языка отличались от современных. Причем от самого языка это не зависит, такое и в русском и в английском точно также. Язык это не математика, он живет, развивается, меняется вместе с эпохами и поколениями людей.
Так само-собой, эта гонка вооружений не вчера началась и завтра не закончится. Суть не в том. Наращивать тупую мощь ускорителей с каждым поколением все сложнее, рано или поздно все-равно пришлось бы переходить на специализированные блоки под каждые типы операций. А так трассировку можно и на CPU запустить, работать будет.
Если технология окажется востребованной, то и амд свои тензоные ядра выпустит, а не пойдет то и нвидия от них откажется.
ДВС со всей обвязкой разве легче?
Да, это явно не США, но если перед ними поставят вопрос ребром или Хуавей или рынок США и Европы, то выбор будет очевиден.
Если технология окажется востребованной, то и амд свои тензоные ядра выпустит, а не пойдет то и нвидия от них откажется.