чушь эта безкислородность, просто экономии на меди там нет
В это охотно поверю, скорее всего так и есть. Но, ИМХО, лучше взять заведомо нормальный а к тому-же еще и луженый кабель, типа Supra CLASSIC. Такой точно не окислится.
Мне вообще термин «безкислородная медь» диковатым кажется. Так и хочеться спросить,- а что, бывает кислородная? В кислороде медь окисляется, причем моентально, так что никакого кислорода в ее составе быть не может в принципе. Возможно как-то отличается метод выплавки такой меди, например в среде инертного газа, а возможно разницы вообще никакой нет и это тупо маркетинг. А потемнела медь в «кислородном» кабеле только по причине низкокачественной оболочки. В обычном ПВХ пластике медь не темнеет.
Пишут из законов физики и просто здравого смысла. Я когда-то сменил ресивер Marantz SR6003 на усилок Cambridgeaudio CXA60. Шо то шо другое дешманы по аудиофильским меркам. Так вот на одной и той-же дешманской акустике DALI Concept 6 и с одними и теми же кабелями (простая медь 2.5мм2) разница в звуке была колосальной. Я до этого даже не представлял, что эти DALI могут так звучать, я продал саб, он стал не нужен, ресивер после этого включал пару раз, когда нужен был многоканал для кино и то фронты были подключены через усилок. А ведь по всем заявленным параметрам этот ресивер лучше, кроме одной мелочи, про которую нигде не пишут,- демпинг фактор. У ресивера он был около 50, а у усилка около 130. А кабели за $1000 это бред, кабель просто должен быть качественным, не более.
У меня тоже такое впечатление сложилось от статьи. Написано как то так, что по другому и не скажешь, только «данебомбит». Автор кидается из крайности в крайность, от дешевых проводков с али до оверпрайснутых «минипараболиков» упорно не замечая наличия качественных проводов по адекватной цене.
Еще раз, дело не в ширине канала, а в способности кабеля обеспечить минимальный уровень ошибок при передаче потока. Если в приемном устройстве что-кешируется перед ЦАПом и применяется алгоритм, который предусматривает повтор передачи пакетов, типа TCP, то без проблем. Но в статье, насколько я понял, речь про другие кабели — межблочники, т.е. сигнал идет из транспорта в ЦАП без всяких повторов, что упало то пропало.
А вот это вот как раз заблуждение, можно сказать противоположная крайность кабелей за 5 килобаксов. Во-первых даже передать 0 и 1 на высокой частоте это не так просто, для этого в протоколы передачи введена коррекция ошибок и подтверждение приема. Во-вторых когда хреновым кабелем перекидаются файлы или другие данные, которые тут-же не идут на цап, то хреновость этого кабела менее заметна, можно и подождать в конце концов, пока все пакеты пролезут без ошибок. А вот при передаче потока прямо на ЦАП все очень не однозначно,- появления ошибок в количестве, которое превышает способность алгоритма к их исправлению сразу же сказывается на звуке, что само-собой понятно. Тот же большой джиттер приводит к неправильному преобразованию цифрового сигнала в аналоговый, при этом при передаче файлов это вообще никакой роли не играет. Кабель должен быть качественным, что аналоговый, что цифровой. Но просто качественный кабель будеть хоть и не самым дешевым, но и условную штуку зелени тоже не будет стоить.
там на самом деле, 0 не 0, а 1-2%, а 100 — что-то вроде 99-98%
Какие проценты, от чего?
Там вполне себе конкретное абсолютное напряжение, причем разное у разных ячеек разных производителей. Одни допускаю разряд до 2.6В, а другие дохнут уже при 2.7В. Одни заряжаются до 4.35В, а у других мксимум 4.2В. И только контроллер заряда знает когда отключать цепь от разряженной батареи, чтоб она не разрядилась ниже нормы и когда заканчивать заряд.
Статья дичь полная.
но если подключаться к розетке, защищённой 16-амперным автоматом, то какой смысл в толстенном и не особо гибком кабеле?
Зависит от длины. Если удлинитель 3-5м, то может и никакого, хватило бы и полторашки, а если метров 30-50, то при макс нагрузке 16А на полторашке упадет Вольт 10, так что лучше для такого взять 2.5мм2. И да КГ/КГНВ 2(3)х2.5 будет намного мягче аналогичного по количеству жил ПВС на 1.5мм2.
Не догадываетесь почему?
В это охотно поверю, скорее всего так и есть. Но, ИМХО, лучше взять заведомо нормальный а к тому-же еще и луженый кабель, типа Supra CLASSIC. Такой точно не окислится.
Вот это главнй вопрос. Для кого-то и $40 уже сильно из бюджета выбивается, а кому-то $400 мелочь.
750кБ/сек это 6Мбит/сек.
Вот только алгоритм предачи потокового аудио не предусматривает повторную передачу пакетов.
Намного больше в случае с USB 3.0 — 900mA
Какие проценты, от чего?
Там вполне себе конкретное абсолютное напряжение, причем разное у разных ячеек разных производителей. Одни допускаю разряд до 2.6В, а другие дохнут уже при 2.7В. Одни заряжаются до 4.35В, а у других мксимум 4.2В. И только контроллер заряда знает когда отключать цепь от разряженной батареи, чтоб она не разрядилась ниже нормы и когда заканчивать заряд.
Статья дичь полная.
Ну ноги-же, причем тут руки :)