С даташитов:
«D2F»… omronfsТОЧКАomron.com/en_US/ecb/products/pdf/en-d2f.pdf
«D2FC»… datasheetspdfТОЧКАcom/pdf/846832/Omron/D2FC-F-7N/1
то, что заявляет производитель.
Что есть в реальности — приборы (миллиомметр и осциллограф).
Статистика — ну, как бы за треть века в этой сфере пособиралось всякого.
С «серебряными пятаками» — это серия «D2F». У неё паспортные 1M (по механике). А «честные омроны 50M» — это из серии «D2FC», у которой этими самыми пятью десятками миллионов недовольны примерно 3/5 пользователей. Новые микрушки серии «D2F» (из тех, с которыми мне приходилось иметь дело) имеют более жесткие значения сопротивления и дребезга контактов (от 2-х до 5-ти раз по сравнению с серией «D2FC»). Да, и кстати, «D2F» — это Japan (т.е. разброс параметров практически отсутствует).
Не понял первую часть второго предложения ...
Понятно, что на практике, реальные данные можно получить только устанавливая [навешивая] вентиляторы в [на] тот корпус [радиатор] где они будут применяться и сравнивая их результаты.
А как-же обзоры? Шум? Так он при нулевом расходе — F(конструктив). Фиксированные обороты? Но тогда упор будет в (форму лопастей + зазоры + толщина)?
Когда-то давно, встречался такой подход: было взято два радиатора — плотный и не очень. И с нуля по ним нарабатывалась база статических давлений. Помогало. Может в эту сторону (в смысле фиксированные небольшие расходы) посмотреть?
"… максимальное статическое давление также нужно пересчитывать на уровень ..."!!! — иначе (так, как в обзоре), средняя температура по больнице, т.е. ни о чём.
А использовать именно эту способностью вентилятора (возможность эффективной прокачки при наличии аэродинамического сопротивления) приходится (мне, по крайней мере) чаще, чем объёмные значения.
«Компания Microsoft решила пополнить свою библиотеку аудиоидентификаторов пользователей»
«D2F»… omronfsТОЧКАomron.com/en_US/ecb/products/pdf/en-d2f.pdf
«D2FC»… datasheetspdfТОЧКАcom/pdf/846832/Omron/D2FC-F-7N/1
то, что заявляет производитель.
Что есть в реальности — приборы (миллиомметр и осциллограф).
Статистика — ну, как бы за треть века в этой сфере пособиралось всякого.
Понятно, что на практике, реальные данные можно получить только устанавливая [навешивая] вентиляторы в [на] тот корпус [радиатор] где они будут применяться и сравнивая их результаты.
А как-же обзоры? Шум? Так он при нулевом расходе — F(конструктив). Фиксированные обороты? Но тогда упор будет в (форму лопастей + зазоры + толщина)?
Когда-то давно, встречался такой подход: было взято два радиатора — плотный и не очень. И с нуля по ним нарабатывалась база статических давлений. Помогало. Может в эту сторону (в смысле фиксированные небольшие расходы) посмотреть?
А использовать именно эту способностью вентилятора (возможность эффективной прокачки при наличии аэродинамического сопротивления) приходится (мне, по крайней мере) чаще, чем объёмные значения.