Не понял первую часть второго предложения ...
Понятно, что на практике, реальные данные можно получить только устанавливая [навешивая] вентиляторы в [на] тот корпус [радиатор] где они будут применяться и сравнивая их результаты.
А как-же обзоры? Шум? Так он при нулевом расходе — F(конструктив). Фиксированные обороты? Но тогда упор будет в (форму лопастей + зазоры + толщина)?
Когда-то давно, встречался такой подход: было взято два радиатора — плотный и не очень. И с нуля по ним нарабатывалась база статических давлений. Помогало. Может в эту сторону (в смысле фиксированные небольшие расходы) посмотреть?
"… максимальное статическое давление также нужно пересчитывать на уровень ..."!!! — иначе (так, как в обзоре), средняя температура по больнице, т.е. ни о чём.
А использовать именно эту способностью вентилятора (возможность эффективной прокачки при наличии аэродинамического сопротивления) приходится (мне, по крайней мере) чаще, чем объёмные значения.
Понятно, что на практике, реальные данные можно получить только устанавливая [навешивая] вентиляторы в [на] тот корпус [радиатор] где они будут применяться и сравнивая их результаты.
А как-же обзоры? Шум? Так он при нулевом расходе — F(конструктив). Фиксированные обороты? Но тогда упор будет в (форму лопастей + зазоры + толщина)?
Когда-то давно, встречался такой подход: было взято два радиатора — плотный и не очень. И с нуля по ним нарабатывалась база статических давлений. Помогало. Может в эту сторону (в смысле фиксированные небольшие расходы) посмотреть?
А использовать именно эту способностью вентилятора (возможность эффективной прокачки при наличии аэродинамического сопротивления) приходится (мне, по крайней мере) чаще, чем объёмные значения.