106001811543123694058@google

И конденсат означает, что корпус не герметичен. Вот и ip68)

Лайтнинг самый износоустойчивый порт, там ломаться просто нечему. И защёлки со временем не расшатываются, в то время как тайп-с с первого дня нормально не держится.

То то гугл заинтересовались свифтом для использования чуть ли не в качестве основного языка для android)

Эплу внутри своей экосистемы кроссплатформенность обеспечивает и сейчас всё пишется на свифте. Независимые разрабы под них писали на Objective-C, а сейчас на свифте. Нет смысла возиться с плюсами, если все основные инструменты для разработки предназначены для работы с другим языком. И то что С++ до сих пор самый быстрый это уже миф.

865 слил по производительности, и лишь немного обошёл по энергоэффективности старшие ядра в паре тестов. А младшим ядрам до младших в А13 как до другой галактики. Анандтех в помощь.

Вот именно, у квалкома 8 ядер и они еле как догоняют А13 в многопотоке, а в однопотоке там просто пропасть (а однопоток до сих пор важнее). По энергопотреблению тоже пропасть

Это бенчмарк. В реальных задачах типо игр он остаётся холодным, троттлинга нет, снижения яркости нет. И это при том, что на этом же ванпласе разрешение рендера FHD+, а на айфоне QHD+. И качество текстур в играх заметно выше.

Покажи мне тех мазохистов, которые под андроид пишут на С/С++) Всё писали на яве, а щас на котлине. Ну и виртуальная машина в основе никуда не делась

Ядро Х1 обойдёт эпловское только при очень большом энергопотреблении. Это ясно из описания этого ядра от самих арм.

Чей чужой то?) В отличие от квалкома/самсунга/хуавея/мтк, которые просто берут реф кортекс ядра и лепят свои процы (квалком иногда переименовывает ядра в Kryo с минимальными доработками), эпл лишь лицензирует ARM, а ядра у них с нуля свои.

Делает, ещё как. Самсунг в помощь. А вот айфоны 11е как раз не троттлят вообще, и это при более высоком разрешении рендера и более высоком качестве графики.

А13 уделывает 865+ в однопоточной производительности. Примерно в половину быстрее. В многопотоке снапы смогли догнать эпловские процы, вот только у эпла 2 производительных ядра, а у снапов по 4. А12Х/Z на базе А12 с 4 быстрыми ядрами до сих пор недосягаемы. Ну а уж в плане энергоэффективности между эплом и всем что делают на базе кортекс ядер просто пропасть.

Вкладыши, звуковод не вытянутый => нормально не запихаешь в ухо. + форма странная, чуть ухо больше или меньше и уже не подойдут. Шумодав для галочки во вкладышах.

Ну так то да, экраны как минимум по спец заказу делается, под спецификациям инженеров эпла, а не просто берут хлам от самсунга

Муртазин опять начнёт сказки сочинять

Вброс. 120гц это лишь другой контроллер. У ips может и есть какая-то зависимость, т.к. у кристаллов разная скорость реакции, но вот светодиодам без разницы сколько раз в секунду мерцать для обновления картинки. Тем более у олед экранов они и так мерцают с частотой примерно 240гц

Не приведёт. Оснащение смартфонов 5G модемами повысило себестоимость почти на сотню баксов. А на блоке питания они сэкономят максимум пару баксов.

А под эпл и писать особо ничего не надо. Хочешь перекинуть часть вычислений на специализированные блоки и сильно увеличить производительность — меняй код. Не хочешь — просто пересобери. Давно забил — розетта справится.

Не работает идеально — нет обновы. Это логично. Кому надо, сами накатят.

Тесты уже есть. Под розеттой в одноядерном тесте на 30% меньше баллов, в многоядерном на ~40. Но это бета версия розетты + мобильный чип 2018 года = такие результаты. Разраб гикбенча перекомпилирует его в новом xcode и цифры, в нативном режиме, будут совсем другие. + для маков будет новая линейка процов, далеко не мобильных, это очевидно. А ещё тут странности, написано что тест выполнялся на 4 ядрах, хотя их 8. Скорей всего такие результаты именно по этой причине.