Ze Vatan

Их страны, кого захотят, того не пустят.

А вот это не факт, надо смотреть европейские и международные договора, которые эти страны подписывали. Но мне лень :)
В любом случае, «тебя хочу пускать, а тебя из-за национальности/гражданства нет» это как бы и есть 'дискриминация'. Хотите могу ссылкой на определение поделиться? ;)

Фaшuк

Ой, а это чьи слова

По сути, вижу, сказать нечего — переходим к оскорблениям.

?
И если бы 'весь мир' действительно так ненавидел фашизм, как вы тут распинаетесь, он бы впрягся гораааздо раньше 2022… и против савсем другой, заокеанской страны.

Эээ… а где это в РФ не приезжающих иностранцев заставляют труселя снимать или добро отдавать? В РФ не пускают определенные национальности/гражданства? Или может в РФ предлагают всех «с запада» в концлагеря согнать? А нет, простите, это в Чехии было.

А выше обозначенные страны не пускают ВСЕХ соседей или только определенных? Тогда это 'дискриминация', ибо других причин, кроме неприязни нет.

А когда аргументы кончаются… «ну это же интернет… здесь можно треньдеть безнаказанно» ж)

Вот так и переписывается история...
Председатель Объединённого комитета начальников штабов США ведь берет разведданные от телеведущих в РФ.

То, что россиян не хотят пускать к себе, не является никаким национализмом

'Дискриминация по национальному/гражданскому признаку' это, конечно же, куда благороднее.

Действия России сейчас несомненно угроза нацбезопасности США, об этом даже напрямую говорят обе стороны.

Как РФ и про-РФ люди говорят про угрозу от США, так сразу «вата» и «поменьше Киселя смотрите». А тут прям 'несомненно'! Это ж «цивилизованные демократические» США говорят? Нет, серьезно, очень интересно, РФ объявило войну США? Или как теоретическая победа на Украине угрожает нацбезопасности США?

И нет — такое возможно не только в России.

А все началось с этого пассажа

Никто Старлинк ни у кого не забрал — это ведь не Россия

Казалось бы при чем РФ в новости про компанию и дела в США? Стало так обидно за Идола, что потребовалось «приплести рашку»?

Вы можете гадать бесконечно, но так ему точно не предъявят насчёт нарушения санкции. Снял с себя ответственность за работу в Крыму.

Ну то есть за доп. оплату уже не ручаемся?
'Снял ответственность'… черт, а удобно. Так можно любое поражение в правах в выигрыш записать.

А какая угроза то нац. безопасности США сейчас? Да и про 'за деньги' так что-то ответа и нет. А были ли деньги?

Не нормально отжимать бизнес рейдерскими захватами или фабриковать дело о госизмене, если бизнесмен отказался отдавать долю фирмы спецслужбам.

Это же, только в России возможно, да?

Т.е. в статье WaPo вы «не заметили», что Маск после шумихи с Крымом решил передать права управления Starlink на Украине. Вопрос, что было бы, если бы он 'сам' не решил это сделать? Входил ли такой 'жесть доброй воли' в оплаченные 'услуги'?

И как здорово, что вы упомянули Патриотический Акт (который, правда, expired в 2015). Он открыто декларирует, что US gov может, добровольно конечно, отжать все и вся. Ес-но, для целей нац безопасности.
Но, опять таки, это нормально, это ведь не в России.

Компенсировали, уже обсуждалось неоднократно, там конечно качели были, нов итоге за использование сервиса Маску платят.

«Джентельменам принято верить на слово»… но, к вам это не относится, т.ч. «где пруфы, Билли?».

И Старлинк никто у Маска не забирал, но потребовали оказывать услуги военным,

Потребовали… услуги… а теперь и права управления передать… Но это другое, этож не в России ;)

Ну это же вы утверждаете, что

Никто Старлинк ни у кого не забрал — это ведь не Россия

Да, весь starlink не забрали, всего то ущемили в правах. Добровольно, конечно же, это ж «цивилизованное демократическое государство». Или Маску таки оплатили это 'добровольно'? Или может компенсировали это

However, the billionaire reversed course and did continue to fund the service.

?

Т.е. Маску не надо заботиться, где предоставлять услуги, а где нет, что в его интересах..

Т.е. раньше это было его 'право', а теперь, внезапно, 'забота'. И, опять таки, ни слова про финансовую часть.
Жиденько выдавили…

Статья старая. Ни слово про компенсацию за передачу прав управления. Только очередное напоминание: Musk reportedly told the Pentagon in October he would no longer finance the Starlink terminals in Ukraine as the country prepared to fight through the harsh winter months. However, the billionaire reversed course and did continue to fund the service.
Продолжай, Илон, платить из своего кармана.

Никто Старлинк ни у кого не забрал — это ведь не Россия. Здесь принято людям платить за предоставление услуг, а не отжимать бизнес)

О! А расскажика мне, пчелка, сколько Маску заплатили за передачу управления Starlink?
И вот вам «свободный демократический» источник: https://www.washingtonpost.com/washington-post-live/2023/09/13/walter-isaacson-new-elon-musk-biography/
Что-нибудь, кроме '-' из себя выдавить сможете?

Ууу… а пчелка то сдулася, даже на ответ сил не хватило, то на '-' нажать ж)

P.S. Вроде и не «подгореть», но '-' поставить это, бесспорно, по-взрослому ;)

.