Ze Vatan

Только сейчас эту ветку заметили? Еще и с вниманием проблемы? Бяда… или опять Роскосмос виноват? ж)

Как там Царьград писал?

А вы «не читайте до обеда советских газет»
.
И вновь Роскосмос… хм, вы когда-нибудь слышали о обсессивно-компульсивном расстройстве?

О, я все удивлялся, как же вы еще Батутыча то не вспомнили. Свершилось! (еще и балканцем его «сделали» :D )
.
Свести тему о «покорении» (повторном?) луны by NASA до типового нытья о «дырах» в Мордоре… эта-пять-я-щитаю!

не повышать пенсионный возраст

Божечки, и в этом Роскосмос виноват?! Ай не хороший какой! (часовню тоже он развалил?)
.
Обсуждать NASA в теме про NASA? Какая наглость!
.
P.S. Про SpaceX упоминание только в положительном ключе. Опять мимо ;)

А как же, тащ майор заставляет! Ж)

О! Backup прибыл? Боитесь, что Kasatich сам не отстоит честь NASA?

Ааа… о копеечке своей всё рыдаете… «лучше бы бедным раздали»?
Но тема то не про российский космос, т.ч. ваши нападки все равно неадекватны. ;)

И вы(!) даже сможете привести примеры моего 'пропагандонства'?

Кто первый помянул Роскосмос?

Действительно, и кто же это был?

В отличие от Фобос грунта и луны25.

Недостижимые ступеньки для Роскосмоса.

Боюсь даже представить, что же с вами такого сделал Роскосмос, что у вас такая фиксация на нем 0.о

Дядя, простите за вопрос, вы нервишки давно проверяли?
Вы чет на всех подряд тут набрасываетесь, везде зачем то РФ поминаете, на оскорбления переходите. What's your problem, man?

Что американцы никогда на Луне не были.

А я этого и не утверждал.
Я даже верю, что у Ориона все получится… когда-нибудь и за сколько-нибудь :D
Что вы на это скажите? «Синий экран смерти»?

Ё-моё, какой тяжелый «баттхерт» у вас, однако. Приплетение Роскосмоса, пусть и токсично, но еще туда-сюда, но жители Приднестровского города чем перед вами провинились? Ж)
И да, у Роскосмоса видим, вот только статья не о нем. А как кто-то 'увидел' у NASA, вы чет «подорвались» и ударились в whataboutism. Шо так?
P.S. Тут, кстати, не все из РФ, т.ч. Рос. гос. структуры приплетать не всегда умно ;)

«А ВОТ В АМЕРИКЕ!!!!!»

Эээм, а NASA это не в Омериге нынче? Или статья не о ней?

Т.е. единственная проблема что «долго»?

'Долго' и 'позже обещанного' (и дороже) это, как говорят в Одессе «две большие разницы».
Да вы вот и сами их озвучили

А мне всегда казалось что проблема это не когда долго — это когда «будет в 2022», а в 2022 говорят «будет в 2030».

Но, данную 'проблему' вы у «некоторых» упорно не видите. Там, у вас, просто 'долго'. Какая, любопытная, «незрячесть» :)

Вы(!) задали конкретный вопрос:

чего НАСА обещали и не сделали

Ответ получили.
Ваша реакция — «Цэ фихня!» Ок, ясно-понятно. Перефразирую старое изречение: «что позорно для быка, то не позорно для Юпитера».
А Роскосмос я защищать и не планировал. Это вы его с-whatabout-или сюда.
Кстати, зачем? Что-то где-то задымилось? А, может, «blackread» не из РФ? ;)

Эм, у тебя какой-то изъян умственный

Эм, у вас какой-то изъян культурный? :)
Какие там сроки полетов Ориона первоначально были? Как там бюджетик прожЭкта, не подрос?

как минимум.

А как максимум? :)
Не, ну да, что-то есть. Хорошо, когда бюджет позволяет и навариться и сделать (что-то). Вообще здорово, когда можно печатать бабки без остановки.
А как там 'результаты' коррелируют с обещаниями? Или в «цивилизованном мире» с джентельменов не спрашивают, только на Роскосмос полагается «гнать»? :)

Эт чет, мне самому в гуголь, шо ли, лезть? Ссылки в студию!

у них есть результат.

Какой?
Или вы NASA успехи SpaceX приписываете?

Очень надеюсь, что они действительно добросовестно подойдут к предварительным испытаниям.

Предварительным испытаниям спецэффектов? :D

Whataboutism, уровень «подгоревший»? :) Или вы, таки, хронический «приплетатель рашки»?

Скажите, а по ситуации с конференциями нет ли каких статей/заметок/рассказов?