Да конечно ошибаюсь, куда уж мне до апостолов постиндустриального общества без реального сектора.
Только вот с помощью чего ты будешь оказывать свои услуги если папуасы не произведут для тебя инструмент?
Я прекрасно знаю что я прав. Берешь любую речь любой либеральной мрази из 90ых касательно экономики и пытаешься найти там исключение (типа рынок должен быть свободный, кроме рынка ххх). Поскольку таковых там нет — делаем простейший вывод что и рынок оружия сюда тоже относится.
Я думаю что жопа ждёт в долгосрочной перспективе тех у кого такой процесс идёт.
И «папуасы» — это не Африка. Это слово я использую как собирательное название всех кто не относится к т.н. первому миру.
Это не я так решил, это мне либеральные пропагандоны рассказывали 30 лет назад. ;)
Ну а поскольку либерасты неполживы в принципе то кто я такой чтобы им не верить?
Папуасам в райский сад нельзя, ты чё, папуасы должны батрачить в своих джунглях пока белый человек несёт свое тяжкое бремя демократии и прочих либеральных ценностей.
Те пацаны которые в 90ые страну ломали, ну знаешь там Гайдары всякие и т.п. оракулы пресвятой рыночной экономики. Ты может в силу молодости и не помнишь, а я прекрасно помню как заливали про то что рыночек сам все порешает, а государство вмешиваться вообще не должно.
Объясняю: то что белый господин вынес производство к папуасам не означает что он стал меньше пользоваться продуктами этого самого производства.
Ну и да, райского сада не получится потому что своим работягам надо не миску риса платить, а то они бунтовать начнут.
И да — аннулировалка не выросла, лол.
Только вот с помощью чего ты будешь оказывать свои услуги если папуасы не произведут для тебя инструмент?
Правда за счёт труда всё тех же папуасов.
И «папуасы» — это не Африка. Это слово я использую как собирательное название всех кто не относится к т.н. первому миру.
Ну а поскольку либерасты неполживы в принципе то кто я такой чтобы им не верить?
Ну и да, райского сада не получится потому что своим работягам надо не миску риса платить, а то они бунтовать начнут.