ну вот я не знал, что ips могут быть с таким охватом, думал самое плохое это 80..90 процентов на бюджетных мониторах. Не вдавался в тему с ноутами. А тут понадобился срочно, и подвернулся такой. Впрочем в остальном нравится, с внешним нормальным монитором вообще хорошо
Взял такой, когда со скидкой давали. Очень неплохой ноут по производительности, качеству изготовления, некоторым фишкам — типа 3 диска на борту можно иметь (два м2 и один 2.5"), подсветка клавы. Но, к сожалению, косяк с экраном, точнее с цветовым охватом. Там не просто нет насыщенных оттенков, там в принципе нет нормального красного — он морковный, бордового, и синий в голубой уходит. Для работы с цветом/с фото он практически без внешнего экрана не подходит, ну или с оговорками. Хотя, если не работать с цветом, при этом картинка даже в чём-то приятная — «киношная», слегка teal and orange напоминает.
в этом ноуте отдельный свободный слот м2 sata (кроме установленного диска с сиcтемой — тоже м2 sata) и отделельный отсек для 2.5" диска (но только 7мм толщиной). То есть аж три диска можно иметь на борту (и ещё sd катрочку воткнуть если очень надо). Но все sata, увы.
Специально, не специально, но похоже с настройками камеры, в частности шумодава, не разобрались. Если снимать на фуджик в джипег, это достаточно принципиальный момент. На минимальных исо желательно даже в минус шумодав убирать на Т4, он у же на 0 достаточно сильно работает.
это какие-то особенности авторской обработки / настройки камеры обзорщиков, словно сильным шумодавом прошлись. Живьём на фото в raw с 70-300 такого треша нет.
«Объектив лишен весьма полезного на практике выключателя оптической стабилизации и еще более нужного переключателя режима фокусировки (ручной/автомат).»
Ничего что на корпусе камеры у фуджи переключатель АФ/МФ всегда был…
Так какого ляда он должен быть на объективе?
что-то вы не то заметили)) и не в теме совсем)) С1 как раз более профессиональный инструмент, все тру профессионалы, особенно с СФ техникой, больше как раз на нём сидят. Он типа более сложный в освоении, почему-то так считается, хотя я не увидел никакой сложности, сугубо привычка, но я им ещё лет 15 назад пользовался до появления ЛР. ЛР распространён, потому что проще и попсовее, я его начинающим девочкам и тётенькам преподавал, которые совсем не бум-бум в обработке). Но каталогизатор у него хорош, сам пользуюсь. То что у С1 алгоритмы демозаика лучше, в частности для фуджи (хотя и для остальных тоже), так это результат, что неповоротливый адоб более древние и худшие алгоритмы использует. ЛР — это как солярис, если аналогию из авто сделать, понятный, универсальный, надёжный, таксовать (свадьбы обрабатывать) идеально. Но стоит на машине классами повыше поездить — за солярис уже не хочется садится.
можно же в камере заряжать дополнительно, либо от пауэрбанка, либо от зарядника для телефона. На али есть под 2 аккумулятора зарядники. Я в многодневных выездах от пауэрбанка заряжал прямо в камере, либо ночью в палатке, либо пока снимать нечего в переходах и паузах в съёмках прямо в фоторюкзаке
да нет, вполне 3 аккумуляторов на день хватало в большинстве случаев, что в зимой в Териберке, что на Домбае осенью) новые побольше на Х-Т4 заметно дольше работают, но с ней я ещё далеко надолго не выезжал. Но зависит, конечно, ещё как снимать. В режиме таймлапса больше 1500 кадров на одном неполном аккумуляторе получается, звёздные треки одним кадром на 45 минут — чуть больше, чем на половину сел.
и в чём проблема переключатся между режимами на фуджи?) кнопка на объективе — диафрагма ручная/автоматическая, положение А на диске выдержек — выдержка на автомате. Вот и всё переключение на 4 режима). Можно диском выдержек совсем не пользоваться, ставишь в положение Т и крутишь колесом выдержку, хоть передним, хоть задним, как настроишь, я так и делал, когда с кэнона на фуджи перешёл, привыкал, потом стал диском пользоваться и понял, что это мега удобно, особенно когда надо через большой диапазон перескочить, не прокручивать нудно все подряд. Кнопок на фуджи полно, все программируемые, колёса тоже кнопки причём. Дисплейчик и нужен, потому что органы управления слепые, а у фуджи всё наглядно видно, диафрагма на объективе (к сожалению, только на старших) выдержка на колесе, исо на колесе.
диск режимов — это как раз чисто любительский элемент управления)) когда ещё не понимаешь как снимать и тыркаешься между программными сюжетами и приоритетами то выдержки, то диафрагмы) найдите диск режимов, например, на единичке кэнона) реально классический стиль управления достаточно удобен, когда им пользуешься регулярно, очень информативные диски выдержки и исо. Ну и GFX серия, куда уж профессиональнее, а там такие же крутилки)
x-trans (условно) «мыльный» только в конвертере адоба, и то на некоторых сюжетах, в С1 всё в отлично с детализацией и проработкой текстур, как раз это заметно лучше получается, чем с прочих камер, в том числе с полнокадровых (с тем же примерно количеством Мп). На интерьерной и предметной съёмке это очень хорошо видно.
Что-то совсем не показательные примеры в плане ДД, в кадре с пересветами на небе логично было по светам экспонировать и тянуть тени, как раз видно было бы насколько хорошо тени тянутся. А так сейчас все камеры снимать могут, даже не самые свежие. Ну и закаты-рассветы со сложным светом тоже в этом плане более показательны были бы.
Жаль, что в Знаменском-Райке всё не очень, удалось пару раз внутри побывать, когда ещё охранник пускал.
Если не секрет, зачем все время снимать на М? Вы ведь явно проиграете тому кто снимает с приоритетом диафрагмы, ну кроме варианта с условным пейзажем, когда пара фоток за час это норма.
да как-то привык уже, лет 10 назад перешёл на съёмку в режиме М, потому что всё равно постоянно компенсацию экспозиции нужно крутить, даже когда это реально не нужно. Например, попало в кадр чуть больше окна — автоматика выдержку укоротила, хотя нужная экспозиция реально не изменилась, ну или больше неба- больше земли, тоже скачет туда-сюда. По факту смена освещения на объекте съёмки реже происходит, чем смена ракурса, при котором для автоматики разная освещённость. Но иногда всё же ставлю один или другой полуавтоматический режим, но редко, по факту мне быстрее самому всё поменять) Тем более на бзк экспозицию картинки в реальном режиме видишь, совсем удобно.
да, барабанчики выдержки и исо очень удобно. И колесо диафрагмы на объективе. Требует, конечно, некоторого времени на привыкание. Я первые полгода, когда перешёл на фуджи, только передним колесом для смены выдержки пользовался, настроил как на кэноне было, потом освоился барабанчиком. Сейчас колесом неудобно кажется, хотя всё равно выдержки длинее 1 сек. надо колесом крутить. У камер фуджи (Т3, Т2 и Н1), кстати, выдержка выставляемая прямо на камере о 15 минут, на радость всем любителям лонгэкспо). Вот наличие колеса компенсации лично для меня не актуально, поскольку в режиме М всегда снимаю, жаль оно не программируемое, чтобы можно было его другой функцией озадачить, диапазон брекетинга по экспозиции на него повесить, например.
Ничего что на корпусе камеры у фуджи переключатель АФ/МФ всегда был…
Так какого ляда он должен быть на объективе?
Про Москву не понял), и не согласен)), и там и там есть свои интересные особенности)
Жаль, что в Знаменском-Райке всё не очень, удалось пару раз внутри побывать, когда ещё охранник пускал.
Ответ Рональдо на комментарий
да как-то привык уже, лет 10 назад перешёл на съёмку в режиме М, потому что всё равно постоянно компенсацию экспозиции нужно крутить, даже когда это реально не нужно. Например, попало в кадр чуть больше окна — автоматика выдержку укоротила, хотя нужная экспозиция реально не изменилась, ну или больше неба- больше земли, тоже скачет туда-сюда. По факту смена освещения на объекте съёмки реже происходит, чем смена ракурса, при котором для автоматики разная освещённость. Но иногда всё же ставлю один или другой полуавтоматический режим, но редко, по факту мне быстрее самому всё поменять) Тем более на бзк экспозицию картинки в реальном режиме видишь, совсем удобно.