В свое время (весна 2023г) член палаты представителей Сет Моултон (штат Массачусетс) заявил, что США должны «ясно дать понять китайцам, что если вы вторгнетесь на Тайвань, мы взорвем TSMC».
В связи с сегодняшним взбрыкиванием Тайваня, что мешает США объявить им, что Китай, по их разведданным, вот- вот вторгнется в Тайвань и поэтому им, возможно, придется вернуться к расмотрению реализации этой идеи.
После чего Тайвань поймет, что он был глубоко неправ, отказывая США в этой спасательной миссии.
"… лунный грунт богат оксидами, которые при нагревании выделяют кислород и сопутствующие металлы..."- интересно, а какая температура нужна, при которой эти процессы начинают работать? Ну, в смысле, когда вот этот грунт на солнечной стороне — происходит выделение кислорода и металлов? И если да, то это как-то фиксируется?
Если, по вашей схеме — то да, мощеничество есть, но в статье сказано: «Клиенту магазина, который недавно получил заказ....», т.е, клиент (а не продавец) получил заказ, в смысле получил товар (да еще возврат денег за полученный товар) — то где оно, родное, надувательсьво, кто кого надул? По смыслу статьи получается, что пострадавший — это продавец, а не клиент, даже если он опять отфутболит куда-то как-бы не свои уже деньги.
Правда, если автор статьи попутал значение слова «получить» со словом «разместить»- то все сходится с логикой и с вашим пояснением.
А как быть с сальниками и другими резиновыми уплотнениями — они ведь за такое время, скорее всего, «задубеют». И еще, за аккумулятором 1992 года выпуска, во время хранения, следили ли за плотностью электролита, подзаряжали ли его, устраивали ли ему циклы заряд/разряд или как?
«Клиенту магазина, который недавно получил заказ, делают возврат средств» — не понятно, т.е человек получил заказ, да еще ему вернули деньги, а потом он опять их отсылает обратно- в чем мошенничество?
Ну, пускай для первого блина, похоже, что — дешево и сердито, но главное не опускать руки, не тратить время на прочтение вот этих все комментариев и двигаться в данном направлении.
По Вашей логике, получается и телега с лошадью-тоже подходит, как авто, под техосмотр — есть тормоза, рулевые колеса (целых два) и даже есть, правда периодически, выхлоп.
Все новое, как правило, всегда затратно, первое время — часто, не рентабельно, да и много другого непонятного. Ну, к примеру, а страховые компании, как будут их страховать, как обычные авто с ДВС? А станции тех.осмотра сертифицированы для этих машин? А суммарные затраты на производство, обслуживание, утилизацию аккумуляторов просчитаны? Не получится ли так, что, для того, чтобы грузовики Semi и ему подобные с шелестом и экологически чисто проносились по прекрасным дорогом мимо телевизионных экранов восхищенных жителей «джунглей», им, этим неокультуренным джунглям придется хорошо покопаться в своих недрах, предварительно, внеся жирный вклад в загрязнение окружающей среды и в углеродный след на планете?
"… разработали технологию для восстановления нервных клеток и нейронов головного мозга..." — что то мне подсказывает, что практическое маштабирование этой технологии, к сожалению, будет где нибудь за бугром, а не у нас, в стране…
"… Если его удастся воспроизвести в земных условиях, человечество получит неисчерпаемые генерирующие мощности..." — звучит, как если бы человечество стояло на пороге изобретения вечного двигателя (то бишь — вечного генератора), который, вроде бы, изобрести невозможно.
В связи с сегодняшним взбрыкиванием Тайваня, что мешает США объявить им, что Китай, по их разведданным, вот- вот вторгнется в Тайвань и поэтому им, возможно, придется вернуться к расмотрению реализации этой идеи.
После чего Тайвань поймет, что он был глубоко неправ, отказывая США в этой спасательной миссии.
Не нанесет ли такое производство вред экологии Луны и ее жителям?
Правда, если автор статьи попутал значение слова «получить» со словом «разместить»- то все сходится с логикой и с вашим пояснением.