У меня для кэша SSD 256 ГБ (Samsung evo) + 2 ТБ HDD.
В итоге IOPS на HDD такой же, как и на SSD.
Т.е. c HDD в итоге все грузится/обрабатывается так же быстро,
как если бы все это хранилось на SSD.
Кэширующий софт — PrimoCahce.
Он намного более гибкий в настройках, чем то, что от Intel
c Optane.
Дедушка Трамп уже в таком возрасте, что
может позволить себе отступать от правил и это ему простительно :)
Даже вилку держать в правой руке — ему позволительно,
тогда как для остальных это жуткий моветон…
Еще как вариант дома поднять собственный сервер
с приватным облаком (ownCloud и подобные)
на внешнем IP-шнике, не ограничивая себя каким-то
терабайтом.
Да и данные — у себя, безопасно, а не у «дяди» с их политиками «конфиденциальности» :)
Хм. Если предполагается наличие чипа, то зачем
вообще нужны привычные буквенно-цифровые номера?
Кроме того, хорошо бы в чипе хранить заводские идентификационные данные машины (точную комплектацию,
дату/время схода с конвеера и т.д.),
как она есть сошедшая с конвеера, а также данные
всех владельцев.
Тогда перебивка номеров «под документы» полностью теряет
смысл, как и кража номеров с аналогичной машины (в природе
нет двух одинаковых машин).
Это все верно, но в данном случае (Телеграм) — не применимо.Дело в том, что законы РФ не распространяютсяна иностранные компании вне РФ (иммунитет) — речь про Телеграм. И это международные законы, которые выше российских (согласно Конституции РФ в том числе).То, что спецслужбы РФ были проигнорированы, — все верно, в соответствии с Конституцией РФ. Которую, они, спецслужбы, к слову, должны защищать,демонстрируя эталон правового поведения, а не нарушать.Такие действия с их стороны не на пользу их репутации.Телеграм не обязана давать показания против себя.Как и мы не обязаны давать полиции код разблокировкисвоего смартфона вне зависимости от чего-либо.
Какие там остатки. Нокия — гигант, владелец Alcatel-Lucent, Bell Labs и других. Речь, разумеется, про «большой»
телеком в самых разных сферах и обширный R&D, а не про «мусор» в виде смартфонов…
Как вариант. Это может быть программный маршрутизатор (firewall), с VPN (pfSense и т.д.).
VPN — довольно таки ресурсоемкая задача,
а готовые «аппаратные» решения с более/менее приличной производительностью (реальной, а не дутой рекламной на сайте
производителя) стоят несуразных денег :)
RAID-5 зло ели не для дома (и мало где применяется — обычно RAID-10 или RAID-6).А для дома RAID-5 — избыточен, т.к. достаточно иметьвосстанавливаемые бэкапы, ведь простой в работеиз-за поломки диска нам не критичен.Если, конечно, мы не хостим что-то типа своего приватного домашнего «облака». Тогда ZFS RAID-Z2 на 6 дисков и вперед :)
Никто ничего не получит :)
Интел (Эппл, ИБМ, и т.д.) не отвечают за последствия.
И если купили их процессор (систему) — значит согласны
с этим — все на свой страх и риск.
То же касается и софтописателей.
Они бы отвечали, если бы между Вами и Интел был бы персональный контракт, закрепляющий виды последствий (риски)
и ответственность.
Такие контракты бывают (поставка законченных решений),
это совсем другие деньги, нежели стоимость какого-то там процессора :)
Meltdown/Spectre-1/2/3/3a уязвимы процессоры:
AMD Server CPUs Vulnerable To Spectre
AMD Workstation + Desktop CPUs Vulnerable To Spectre
Apple CPUs Vulnerable To Meltdown / Spectre
ARM CPUs Vulnerable To Meltdown / Spectre
IBM POWER CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel UMPC / Smartphone SoCs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Server + Workstation CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Desktop CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Mobile CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
по заданным нм. Интел об этом в курсе :)
В итоге IOPS на HDD такой же, как и на SSD.
Т.е. c HDD в итоге все грузится/обрабатывается так же быстро,
как если бы все это хранилось на SSD.
Кэширующий софт — PrimoCahce.
Он намного более гибкий в настройках, чем то, что от Intel
c Optane.
весьма серьезные RnD, владея Bell Labs и другими.
может позволить себе отступать от правил и это ему простительно :)
Даже вилку держать в правой руке — ему позволительно,
тогда как для остальных это жуткий моветон…
с приватным облаком (ownCloud и подобные)
на внешнем IP-шнике, не ограничивая себя каким-то
терабайтом.
Да и данные — у себя, безопасно, а не у «дяди» с их политиками «конфиденциальности» :)
AliXpress с самыми разными процессорами Intel и широким выбором аппаратных конфигураций…
вообще нужны привычные буквенно-цифровые номера?
Кроме того, хорошо бы в чипе хранить заводские идентификационные данные машины (точную комплектацию,
дату/время схода с конвеера и т.д.),
как она есть сошедшая с конвеера, а также данные
всех владельцев.
Тогда перебивка номеров «под документы» полностью теряет
смысл, как и кража номеров с аналогичной машины (в природе
нет двух одинаковых машин).
телеком в самых разных сферах и обширный R&D, а не про «мусор» в виде смартфонов…
VPN — довольно таки ресурсоемкая задача,
а готовые «аппаратные» решения с более/менее приличной производительностью (реальной, а не дутой рекламной на сайте
производителя) стоят несуразных денег :)
Интел (Эппл, ИБМ, и т.д.) не отвечают за последствия.
И если купили их процессор (систему) — значит согласны
с этим — все на свой страх и риск.
То же касается и софтописателей.
Они бы отвечали, если бы между Вами и Интел был бы персональный контракт, закрепляющий виды последствий (риски)
и ответственность.
Такие контракты бывают (поставка законченных решений),
это совсем другие деньги, нежели стоимость какого-то там процессора :)
AMD Server CPUs Vulnerable To Spectre
AMD Workstation + Desktop CPUs Vulnerable To Spectre
Apple CPUs Vulnerable To Meltdown / Spectre
ARM CPUs Vulnerable To Meltdown / Spectre
IBM POWER CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel UMPC / Smartphone SoCs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Server + Workstation CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Desktop CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Intel Mobile CPUs Vulnerable To Meltdown + Spectre
Всего — более 2000 моделей процессоров.