Дело за малым — соответствовать хотя бы наполовину оптическому качеству Carl Zeiss.
Про «особый эффект боке» — вот где настоящая ерунда, во-первых, объективов с крученым боке вагон и маленькая тележка, а не только отечественные. Во-вторых, эта вещь сильно на любителя и ограничивает композицию.
Мануальные объективы имеют свою нишу, если разработаны специально для студийных и всяких постановочных портретов, у них большой и плавный ход кольца и пр. удобства именно для мануальной съемки. Но надо понимать, что упомянутые Carl Zeiss, кроме этого, еще имеют абсолютно бескомпромиссное качество изображения, причем на открытой диафрагме. Причем диафрагма эта 1.4. А этот объектив… Ну, посмотрим, если «особый эффект боке» будет его единственной фишкой, то точно безделушка.
Про «особый эффект боке» — вот где настоящая ерунда, во-первых, объективов с крученым боке вагон и маленькая тележка, а не только отечественные. Во-вторых, эта вещь сильно на любителя и ограничивает композицию.
Мануальные объективы имеют свою нишу, если разработаны специально для студийных и всяких постановочных портретов, у них большой и плавный ход кольца и пр. удобства именно для мануальной съемки. Но надо понимать, что упомянутые Carl Zeiss, кроме этого, еще имеют абсолютно бескомпромиссное качество изображения, причем на открытой диафрагме. Причем диафрагма эта 1.4. А этот объектив… Ну, посмотрим, если «особый эффект боке» будет его единственной фишкой, то точно безделушка.