Да нет, это тренд последних лет — собственно объектив и насадка-предкорректор, оптимизированные в сборе. Такие системы стали практически интересны, поскольку с одной стороны автоматизированное производство и совсем многослойные покрытия делают такие конструкции относительно недорогими и приемлемо прозрачными, а с другой — современные цифровые камеры реально требуют такого качества, а прямолинейными модификациями Планара и Зоннара его не достичь, поскольку апохроматизация ЕД-стёклами их разрушает, т.к. они слишком лёгкие.
Технический уровень местных обзоров никакой, такой объектив они просто не потянут — в дорогом классе рулят дорогие обзорщики. А тут перловка в плане оптики, чисто посмеяться…
Да и поддержка внедряется по фольксвагеновским брендам — «первыми серийными авто с поддержкой сверхбыстрых зарядок мощностью 350 кВт окажутся совсем не дешевый Porsche Taycan и Audi e-tron GT», тут всё понятно…
Это не просто «очень интересный», это практически единственный нормальный вариант, поскольку имеет люки и не имеет ДВД. Люки позволяют выкинуть всю минималку хоть сразу и поставить нормальные 16 — 32 Гб памяти и ССД, после чего получаем нормальную машину.
А распайка 4 Гб это вообще никуда — лепят уродцев.
Статьи, собственно, и должны делать общественно-полезную работу, систематически вышибая калечные конфигурации с рынка, чтобы их переставали покупать. Надо заниматься просвещением, чтобы покупатель понимал, что ноутбук должен быть прежде всего удобным в обслуживании и модернизации, а не вёлся на одноразовую ерунду.
Тут ещё необходимо добавить — предел на оси. Практического значения это не имеет, поскольку реальный интерес представляют объективы, не виньетирующие прямо от центра и не оставляющие в углу менее половины света.
Ну и практические конструкции таких светосил имеют сверхмалые задние отрезки, хотя теоретически это не проблема с беззеркалкой, но практически нужно чтобы объектив не крутился при установке в фотоаппарат, т.е. другой байонет. Далее, неплоскостность сенсоров уже требует компенсации на таких светосилах, иначе о близости качества к расчётному говорить не приходится. Ну и реально эта область параметров — удел технической фотографии, а в индивидуально проектируемых установках и иммерсию не проблема залить и уйти за 1:0,5.
И две кольцевые шины, кстати. Правда, IPC уже несовременен и AVX2 нет, так что насчёт 5 лет вопрос, но до ДДР5 на нём точно досидеть можно, сам так планирую.
Валяется у меня дома такая хреновина, Toshiba Libretto W100 называется. Правда складывается внутрь, а не наружу. Полоса особо ни в чём не мешает, мешает то что он на тормозном и горячем Аррандейле.
Сама IMX461 позволяет 6 FPS на полном разрешении, на факт что её будут ограничивать обвязкой — уж RAW считать и записать совсем не проблема с такими скоростями и объёмами.
Вопрос какая разница будет в данном случае — всего 20% как на D810, аж 5,3 раза как у 6D или что-то между ними. Например, A7S хоть и Сони, но тоже 4 раза по шуму между 100 и 800.
На ISO100 у КМОП-матрицы шум считывания максимальный, для достижения полной ямы, с ним и оцифруются тёмные углы. Программное вытягивание совсем не равно росту аппаратного усиления. Яма на краю будет ограничена произведением полной ямы на светопропускание, динамический диапазон будет уже примерно на пару стопов относительно реальных 800, поскольку разница по шуму с ISO 100 у них 3-5 раз.
Тут главный критерий — входная линзочка мелкая, сравнимая со входным зрачком. Ну и сама мыльничка тут крохотная, ретрофокусы бы смотрелись монстрами на фоне этого аппаратика.
А виньтирование исправить софтово невозможно, поскольку даже при оптимальном сценарии по центру отъедается переэкспонированием динамический диапазон, а в углах падает соотношение сигнал-шум. Софтово это лишь скрывается, но как только съёмка идёт при предельных параметрах, всё вылезет.
От Дистагона тут похоже одно название, а объектив скорее ближе к камере мобильника, что впрочем не так уж плохо. Правда виньетирование конское при таком раскладе никуда не деть, поскольку косинусы бодать нечем.
Осень, льют дожди и унылые синие фанаты шлёпают по лужам, под плащами прижимая к сердцу уродливые безногие кристаллы. Ещё не успеет растаять первый снег, но уже безвозвратно растает мимолётная радость обладания новинкой. Лишь свежая материнка ещё продолжит какое-то время наполнять комнату ароматом токсичных испарений лака…
Азот для короткой демонстрации только годен, а чиллер может под столом всю выставку молотить, да и иней на мамке не нарастает. Ну и «реклама» типа — «Наш новый боксовый кулер — цистерна жидкого азота!» Интелу совсем уже ни к чему…
Это точно — можно не опасаться реальной конкуренции на рынке труда, а рынок сбыта быдло формирует какой-никакой.
Хотя есть и другая проблема — в нашей стране кумовства, коррупции и блата крикливые никчёмности нередко пролезают в руководство на попил, да и замов выбирают не реально понимающих, а «попослушнее», в итоге получаются совершенно сказочные ТЗ, дикий просёр бабла в угаре начальной эйфории кучки невежд и в лучшем случае крохи на исправление ситуации в сторону чего-то реально работающего.
Рядом же объект страсти синих ждунов — 8-ядерный i9 в виде инженерника. Правда почему он как каблук опознан, его если по-чесноку скайлейком надо было называть…
Конечно нет — только ватно-скрепный Спектр-УФ может заместить потанцевал стареющего HST в коротких волнах. Если его, конечно, сначала достроят, а потом не уронят…
Думаю когда 32-ядерники окончательно сделают TR народным воркстейшном, остальные тоже наклепают всяких башен, делов-то чуть по-другому загнуть трубки подлиннее и запаять в большую подошву. Триумф этой платформы только начинается.
А распайка 4 Гб это вообще никуда — лепят уродцев.
Статьи, собственно, и должны делать общественно-полезную работу, систематически вышибая калечные конфигурации с рынка, чтобы их переставали покупать. Надо заниматься просвещением, чтобы покупатель понимал, что ноутбук должен быть прежде всего удобным в обслуживании и модернизации, а не вёлся на одноразовую ерунду.
Ну и практические конструкции таких светосил имеют сверхмалые задние отрезки, хотя теоретически это не проблема с беззеркалкой, но практически нужно чтобы объектив не крутился при установке в фотоаппарат, т.е. другой байонет. Далее, неплоскостность сенсоров уже требует компенсации на таких светосилах, иначе о близости качества к расчётному говорить не приходится. Ну и реально эта область параметров — удел технической фотографии, а в индивидуально проектируемых установках и иммерсию не проблема залить и уйти за 1:0,5.
А виньтирование исправить софтово невозможно, поскольку даже при оптимальном сценарии по центру отъедается переэкспонированием динамический диапазон, а в углах падает соотношение сигнал-шум. Софтово это лишь скрывается, но как только съёмка идёт при предельных параметрах, всё вылезет.
Хотя есть и другая проблема — в нашей стране кумовства, коррупции и блата крикливые никчёмности нередко пролезают в руководство на попил, да и замов выбирают не реально понимающих, а «попослушнее», в итоге получаются совершенно сказочные ТЗ, дикий просёр бабла в угаре начальной эйфории кучки невежд и в лучшем случае крохи на исправление ситуации в сторону чего-то реально работающего.