110173049164040538765@google

В вашем сообщении смысла еще меньше

Даже так, это уже в этом десятилетии случится

Плюсы и минусы западного и советского подхода можно наглядно увидеть на примерах гдр с фрг и северной с южной кореях

Старлинк давно уже на широтах аляски ловит, а Фишт ваш на 44градусах расположен

Или не станут

Немецкие технологии

На каких двигателях он летает сейчас? На одних из лучших?

А как называется двигатель, устанавливаемый на мс-21?

Вот это у вас фиксация на туалетной теме

И часто вы такую рекламу встречаете от политиков?

Зачем тереть бетон?

Вы вобще о чем? Человек выше явно говорил о мусоре от спутников

Так они же созданы чтобы не оставлять мусора.
О каком мусоре вы говорите?

Пентагоновским его можно было бы назвать, еслиб пентагоновцы им и рулили, или хотя бы подруливали где надо. Но при наличии таких специалистов в пентагоне, которые знают как построить такую компанию, им незачем было бы вобще обращать внимания на SpaceX. Просто построили бы свою, дешевле и быстрее.

И много там документации по возвращаемым ступеням было у наса?

Приведи свои проценты, а не балоболь о том в чем не разбираешься

Так цель была не вывести на траекторию. А вывести что-нибудь тяжелое.
А выводить тяжелое уменьшая его вес имеет мало смысла

Вот балет по первому не плохо былоб повторить

Так и нету до сих пор никакой ракеты с неограниченой дальностью полета и непредсказуемой траекторией