691737853@vkontakte

Сознание ИИ это не показатель общения с ним. Даже в далёкие 2000 года были болталки которые могли общаться. Я к тому что если ИИ общается это не говорит о присутствие в нём какой то жизни или сознания, это просто генерация/имитация жизни ведь ИИ этому учат. Любой ИИ если его научить может общаться, да даже не ИИ а обычный алгоритм для общения. В этом диалоге прослеживается то, что данные для общения брались из примитива и представления о жизни, но жизнь не умещается в словах. У нас есть куча эмоций которым сегодня слов нет, я так же в своей жизни сталкиваюсь с ситуациями которые трудно объяснить из-за отсутствия в русском языке слов и приходится эти слова создавать самому, это как слово Космонавт, полетел человек в космос и появилось слово космонавт. К тому же этот LaMDA слишком примитивен так как интерпретирует понятия дихотомии, что свойственно лишь ЧЕЛОВЕКУ, это видно по рассказу, где мудрая сова и монстр, монстр это плохо/плохой а мудрая сова это добро/хороший, но в действительности не существует добра и зла есть реакция и интерпретация действий, что в действительности является многогранным а не примитивным к двойственности выбора к которому придерживается современный человек типа вот добро а вот зло.
LaMDA больше похоже на языковое сознание, ведь оно ограничено теми словами которые знает, но есть вещи в жизни уходящие ЗА пределы определения слов, это как с нашим мозгом, если мы в жизни на что-то не обращаем внимание или не знаем какого то слова, то в нашей жизни этого не происходит но стоит узнать какое то новое слово или что то чему-то уделить внимание, то тут же это может повториться/расшириться в кругозоре восприятия жизни.

В FSR 2.0 кажется они отказались от резкости. Потому что в 1.0 прям четко видно резкость. Глянуть бы исходники что бы понять что они сделали)