Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Смеха ради, проведите эксперимент — зафиксируйте через FPS Monitor частоту кадров на 5 fps и запустите какую-нибудь игру. Игра будет идти строго в 5 фпс при Frame Time в 200 мс. Я так проверял в третьем Ведьмаке, который с трассировкой лучей.
Однако управление будет стабильно запаздывать — ты крутишь камерой в игре и камера с одинаковым временем крутится. То есть игра тормозит, но управление тормозит… Даже не знаю, как описать… Равномерно, что ли. Тормозит в соответствии с количеством реального фпс, пусть будет так.
Но если при ограничении в 5 фпс включить в игре генерацию кадров, то… Ну, фпс так же останется строго на 5, и Frame Time будет показывать 200 мс, но вот управление… Мышь начнет так косое… ить, она начнет так сильно отставать от того, что было без генерации кадров — разница буквально ощущается, так сказать, в руках.
Так что еще раз говорю, не ведитесь на эти генераторные фпс, хоть ундециллион вам генератор нарисует, но его не будет на самом деле — а на управлении это скажется, да еще как.
Пока нет нормального воспроизведения 4К 60 fps — то это мусор. И не важно, что он там в синтетике показывает, если даже обычный VP9 этому процессору не по зубам, что уж про AV1 говорить, который сейчас начинает свое широкое распространение
Кисель в управлении стал на 10-12% более кисельным.
Ну сами подумайте, при 27 фпс нет нормального и отзывчивого управления — что особенно важно для шутера от первого лица — хоть миллиард фпс тебе генератор кадров нарисует, отталкиваться он будет от этих самых 27 кадров.
Я думал, что эту тему с генерацией кадров прикроют — из-за желейного управления как раз — а они ее еще больше развивают в итоге.
Не пойму, людям нравится, что ли, играть с ужасным инпут-лагом?
Не совсем понял про DisplayPort.
Вроде это стандарт для ПК. Его не используют в телевизорах, потому что его не используют в консолях. А на пк — это давно уже стандарт, что для видеокарт, что для мониторов.
Да, я тоже заметил, что на первом скрине сперва идет M-ATX, а чуть ниже mini-ITX, а на втором скрине уже только M-ATX form factor написано.
У них на сайте указано Size: Mini-ITX Form Factor(170x170x1.6mm) — для BD795i SE
И Size: M-ATX Form Factor(240х220х1.6mm) — для BD795M
Но LGA1700 указан
https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd795ise?srsltid=AfmBOoqx_X_x7T8_FhdsZXTbSZmpMDA2xAwKuIRgzU1x6xHp-touy-Tb&variant=46194502697205
Естественно более всего интересует производительность в играх.
И вот получается, что мощный проц со слабой встройкой — и без легкого апгрейда, так как проц не поменять, только всю материнку. Или слабый проц с более-менее нормальной встройкой, но апгрейд проца, при этом, остается.
Без учета дискретной видеокарты. Что будет лучше по производительности и в плане денег дешевле выйдет.
Так-то можно хоть 8700G — но все-таки он довольно дорогой сам по себе. 8500G у нас в магазинах практически в два раза дешевле 8700G, поэтому выбрал его.
Интересно, в сравнении с каким-нибудь Ryzen 5 8500G, что из них лучше и что обойдется дешевле — собрать комп с этой материнкой на Ryzen 9 7945HX и пересидеть на Radeon 610M, или же собрать пк, взяв дешевую материнку на AM5 и Ryzen 5 8500G, у которого Radeon 740M
Наверно им тоже не понравились результаты BIOS на базе микрокода 0x114.
А вообще, конечно, удары по Intel наносятся со всех сторон. Корабль, похоже, действительно тонет
А они хотят ссылки на ютуб заблокировать
Однако управление будет стабильно запаздывать — ты крутишь камерой в игре и камера с одинаковым временем крутится. То есть игра тормозит, но управление тормозит… Даже не знаю, как описать… Равномерно, что ли. Тормозит в соответствии с количеством реального фпс, пусть будет так.
Но если при ограничении в 5 фпс включить в игре генерацию кадров, то… Ну, фпс так же останется строго на 5, и Frame Time будет показывать 200 мс, но вот управление… Мышь начнет так косое… ить, она начнет так сильно отставать от того, что было без генерации кадров — разница буквально ощущается, так сказать, в руках.
Так что еще раз говорю, не ведитесь на эти генераторные фпс, хоть ундециллион вам генератор нарисует, но его не будет на самом деле — а на управлении это скажется, да еще как.
Ну сами подумайте, при 27 фпс нет нормального и отзывчивого управления — что особенно важно для шутера от первого лица — хоть миллиард фпс тебе генератор кадров нарисует, отталкиваться он будет от этих самых 27 кадров.
Я думал, что эту тему с генерацией кадров прикроют — из-за желейного управления как раз — а они ее еще больше развивают в итоге.
Не пойму, людям нравится, что ли, играть с ужасным инпут-лагом?
Вроде это стандарт для ПК. Его не используют в телевизорах, потому что его не используют в консолях. А на пк — это давно уже стандарт, что для видеокарт, что для мониторов.
Всегда удивляло, что у людей, которые делают такие «сливы», почему-то нет нормального фотика.
У них на сайте указано Size: Mini-ITX Form Factor(170x170x1.6mm) — для BD795i SE
И Size: M-ATX Form Factor(240х220х1.6mm) — для BD795M
Но LGA1700 указан
https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd795ise?srsltid=AfmBOoqx_X_x7T8_FhdsZXTbSZmpMDA2xAwKuIRgzU1x6xHp-touy-Tb&variant=46194502697205
И вот получается, что мощный проц со слабой встройкой — и без легкого апгрейда, так как проц не поменять, только всю материнку. Или слабый проц с более-менее нормальной встройкой, но апгрейд проца, при этом, остается.
Без учета дискретной видеокарты. Что будет лучше по производительности и в плане денег дешевле выйдет.
Так-то можно хоть 8700G — но все-таки он довольно дорогой сам по себе. 8500G у нас в магазинах практически в два раза дешевле 8700G, поэтому выбрал его.
Так что автор новости ничего не напутал
А вообще, конечно, удары по Intel наносятся со всех сторон. Корабль, похоже, действительно тонет
Эм… Какой-то однобокий выбор. Выбор без выбора