В любом серьёзном договоре есть пункт «форсмажорные обстоятельства». Если бы Роскосмос заявил, что просто не может собрать Луну-25 — это было бы «пантер не выполнил одну из трех миссий». Когда он Луну-25 собрал, запустил в космос, она долетела до Луны, вышла на её орбиту, успешно испытала научные приборы и лишь при подготовке к посадке вышел неожиданный сбой, из-за которого двигательная установка отработала до срабатывания аварийного таймера, а не согласно заложенной программе — это партнёр сделал всё, что от него зависит.
Нигде тут не сказано, что «Цель Луны 25 было показать, что РФ стоит Китаю рассматривать как партнера»! Там везде сказано, что Китай УЖЕ РАССМАТРИВАЕТ РОССИЮ КАК ПАРТНЁРА!
Может вы ещё и документ какой покажете, где написано «Цель Луны 25 было показать, что РФ стоит Китаю рассматривать как партнера»?.. А то я во всех документах совсем другие цели видел.
Вы, наверное, плохо себе представляете, как работает «государственная машина»… Там «не представляется целесообразным» — вообще не аргумент. Есть утверждённый сверху до низу план — и всё. Если завтра Борисов скажет, что «нецелесообразно», то его просто уволят и поставят того, кто выполнит план.
Ну а в нашем случае вы ещё и просто неправы: следующая Луна-26 — это орбитальный аппарат, а с выходом на орбиту у Луны-25 никаких проблем не возникло. А в Луне-27 уже можно успеть учесть проблемы, выявленные при работе Луны-25.
Не волнуйтесь, уже даже заключен контракт (№4770238802721000203) на поставку ракеты-носителя «для запуска космического аппарата «Луна-Ресурс-1» (орбитальный аппарат)» (т.е. для Луна-26). Срок исполнения заказа — до конца 2024-го года. Деньги на саму Луну-26 начали выделять ещё в 2016-м, последний контракт (№4770238802722000041) был заключён в прошлом году, и в рамках него выделяется 9 314 643 000 рублей. По её изготовлению тоже срок исполнения заказа до конца 2024-го.
В прошлом году также заключен контракт (№4770238802722000042) и выделены деньги (7 196 812 200 рублей) на Луну-27 со сроком исполнения заказа до конца 2025-го.
Из стеклоткани. Причём с органической пропиткой: поначалу, в верхних разреженных слоях, парашют, за счёт пропитки, полностью газонепроницаем, тормозит максимально эффективно, затем, по мере снижения в более плотные слои, пропитка разлагается и парашют становится сеткой, через которую газ может проходить, что не даёт снижению замедлится слишком сильно (нам ведь нужно успеть достичь поверхности раньше, чем аппарат перегреется, спускаться трое суток нам не подходит).
> Основное место посадки обоих КА «Луна-25» и «Чандраян-3» находится вблизи Южного полюса Луны.
Вы, возможно, считаете, что они оба собираются сесть как можно ближе к южному полюсу — одной точке. Но это не так. Они собираются сесть на широте примерно 70 градусов — это кольцо с длиной окружности почти в 4000 км!
Более того, заранее названы места, куда именно они будут садиться. Для Луны-25 это 69,500 S 43,500 E, а для Chandrayaan-3 — 69,368 S, 32,348 E. По широте разница 0,132 градуса — всего 4,0 км, что в пределах погрешности системы посадки. Но вот по долготе разница уже 11,152 градуса — более 126 км!
> Оба аппарата могут маневрировать на лунной орбите. Фотоснимки поверхности анализируются на Земле и выбирается лучший участок, а выбор может оказаться не таким широким, как хотелось бы и совсем не там, где изначально планировали.
Индия уже имеет на лунной орбите аппарат Chandrayaan-2, обеспечивающий рекордное разрешение съёмки поверхности. И, разумеется, они уже точно выбрали место посадки на основе данных этого аппарата. Новые снимки тоже сделают, для дополнительного уточнения (мало ли новый кратер какой, надо место посадки на сотню метров перенести), но ничего фундаментально менять уже не будут.
Россия, увы, не имеет своих аппаратов на окололунной орбите. НО данные того же Chandrayaan-2 находятся в свободном доступе! Я сам лично качал с сайта Индийской организации космических исследований (ISRO) исходные необработанные данные с камер высокого разрешения Chandrayaan-2. Что-то мне подсказывает, что в Роскосмосе не дураки сидят, и догадались тоже скачать эти снимки дабы выбрать место посадки. Тем более, что камеры на Луне-25 гораздо хуже, чем на Chandrayaan-2, так что до начала снижения они не смогут снять место посадки с более высоким разрешением, чем то, что на сайте ISRO.
> Согласно тексту документа, Соединенные Штаты не рассматривают космическое пространство как всеобщее достояние человечества, и считают, что у американцев должно быть право вести коммерческие исследования, добычу и использование ресурсов в космосе.
Во-первых, вы явно даже примерно не изучали этот документ, ибо ничего подобного там нет. Там масса спорных положений, но такого там нету.
Во-вторых, даже если бы США просто объявили Луну своей собственностью, какое это имеет отношение к «гонке» между Россией и Индией?.. Ни Россия, ни Индия не присоединились к американской лунной программе и не подписали «соглашение Артемиды»!
> Есть шансы, что мы опередим коллег из Индии и застолбим лучший участок.
Это — какая-то чушь. Посадка аппаратов планируется в разных местах, так что никакого «опередить» в плане «застолбить участок» тут речи не идёт в принципе. Не говоря уж о том, что посадка автоматического аппарата на каком-то участке никак не позволяет его застолбить. Если через год Индия приземлится в десяти метрах от Луны-25, никаких легитимных оснований предъявлять ей претензии не будет.
Луна-25 не имеет никакого отношения к аппаратам 70-х.
Ну и ваше заявление про «самая надежная космонавтика» как-то плохо стыкуется с тем, что между Луна-3 и Луна-9 все аппараты оказались провальными.
Каждый год можно запускать только однотипные аппараты, а никак не «с постепенным усложнением задач». У СССР между Луна-3, которая впервые сделала что-то полезное (сфотографировала, пусть и с отвратительным качеством, обратную сторону Луны), и Луна-9, которая впервые решила более сложную задачу по мягкой посадке, а также Луна-10, которая впервые вышла на орбиту Луны, прошло более шести лет...
Между Луна-3 и Луна-9 ВСЕ аппараты были провальными. Т.е. слали-то их много (хотя в 1961-м и 1962-м ни одного аппарата отправить не пробовали), но толку-то?..
Если мы хотим запускать аппараты не «для галочки», а чтобы они выполняли свои миссии, причём всё более сложные, то запускать их нужно с перерывами в несколько лет, быстрее что-то толковое не сделать.
Справедливости ради, Индия в прошлом году сделала всё-таки меньше запусков, чем ЕС, так что в среднем можно считать, что ЕС и Индия где-то на одном уровне.
Ну а Новая Зеландия — это просто площадка для запуска ракет уже десять лет как полностью американской компании Rocket Lab.
На Сатурн лететь было бы проще, т.к. там посадка не требуется. А тут главный смысл миссии — отработка системы мягкой посадки в любую точку небесного тела.
Вот вам прямо таки совсем аналогичное двигателю из данной новости, уже проходящее испытания на орбите:
https://www.ixbt.com/news/2022/10/01/pervye-testy-v-kosmose-podtverdili-rabotosposobnost-plazmennogo-dvigatelja-vera-razrabotannogo-v-mifi.html
Ну а в нашем случае вы ещё и просто неправы: следующая Луна-26 — это орбитальный аппарат, а с выходом на орбиту у Луны-25 никаких проблем не возникло. А в Луне-27 уже можно успеть учесть проблемы, выявленные при работе Луны-25.
В прошлом году также заключен контракт (№4770238802722000042) и выделены деньги (7 196 812 200 рублей) на Луну-27 со сроком исполнения заказа до конца 2025-го.
Вы, возможно, считаете, что они оба собираются сесть как можно ближе к южному полюсу — одной точке. Но это не так. Они собираются сесть на широте примерно 70 градусов — это кольцо с длиной окружности почти в 4000 км!
Более того, заранее названы места, куда именно они будут садиться. Для Луны-25 это 69,500 S 43,500 E, а для Chandrayaan-3 — 69,368 S, 32,348 E. По широте разница 0,132 градуса — всего 4,0 км, что в пределах погрешности системы посадки. Но вот по долготе разница уже 11,152 градуса — более 126 км!
> Оба аппарата могут маневрировать на лунной орбите. Фотоснимки поверхности анализируются на Земле и выбирается лучший участок, а выбор может оказаться не таким широким, как хотелось бы и совсем не там, где изначально планировали.
Индия уже имеет на лунной орбите аппарат Chandrayaan-2, обеспечивающий рекордное разрешение съёмки поверхности. И, разумеется, они уже точно выбрали место посадки на основе данных этого аппарата. Новые снимки тоже сделают, для дополнительного уточнения (мало ли новый кратер какой, надо место посадки на сотню метров перенести), но ничего фундаментально менять уже не будут.
Россия, увы, не имеет своих аппаратов на окололунной орбите. НО данные того же Chandrayaan-2 находятся в свободном доступе! Я сам лично качал с сайта Индийской организации космических исследований (ISRO) исходные необработанные данные с камер высокого разрешения Chandrayaan-2. Что-то мне подсказывает, что в Роскосмосе не дураки сидят, и догадались тоже скачать эти снимки дабы выбрать место посадки. Тем более, что камеры на Луне-25 гораздо хуже, чем на Chandrayaan-2, так что до начала снижения они не смогут снять место посадки с более высоким разрешением, чем то, что на сайте ISRO.
> Согласно тексту документа, Соединенные Штаты не рассматривают космическое пространство как всеобщее достояние человечества, и считают, что у американцев должно быть право вести коммерческие исследования, добычу и использование ресурсов в космосе.
Во-первых, вы явно даже примерно не изучали этот документ, ибо ничего подобного там нет. Там масса спорных положений, но такого там нету.
Во-вторых, даже если бы США просто объявили Луну своей собственностью, какое это имеет отношение к «гонке» между Россией и Индией?.. Ни Россия, ни Индия не присоединились к американской лунной программе и не подписали «соглашение Артемиды»!
Это — какая-то чушь. Посадка аппаратов планируется в разных местах, так что никакого «опередить» в плане «застолбить участок» тут речи не идёт в принципе. Не говоря уж о том, что посадка автоматического аппарата на каком-то участке никак не позволяет его застолбить. Если через год Индия приземлится в десяти метрах от Луны-25, никаких легитимных оснований предъявлять ей претензии не будет.
Ну и ваше заявление про «самая надежная космонавтика» как-то плохо стыкуется с тем, что между Луна-3 и Луна-9 все аппараты оказались провальными.
Между Луна-3 и Луна-9 ВСЕ аппараты были провальными. Т.е. слали-то их много (хотя в 1961-м и 1962-м ни одного аппарата отправить не пробовали), но толку-то?..
Если мы хотим запускать аппараты не «для галочки», а чтобы они выполняли свои миссии, причём всё более сложные, то запускать их нужно с перерывами в несколько лет, быстрее что-то толковое не сделать.
Ну а Новая Зеландия — это просто площадка для запуска ракет уже десять лет как полностью американской компании Rocket Lab.
А какое отношение имеет к этому Луна-25 — решительно непонятно.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/01/pervye-testy-v-kosmose-podtverdili-rabotosposobnost-plazmennogo-dvigatelja-vera-razrabotannogo-v-mifi.html