Справедливо.
Капиталист устроен просто — он делает то, что ему наиболее выгодно.
Если выгоднее переклеивать шильдики чем производить, он будет переклеивать шильдики.
Чем в стране выгодно заниматься, а чем нет, определяется законодательством и правоприменительной практикой. Вот в чём причина.
Это не так работает.
Бренды, которые разрабатывают схемотехнику и прошивку (а также наклеивают своё название на корпус смартфона) практически не производят комплектующие, а закупают их со всего мира. А комплектующих в смартфоне тысячи.
Да, доля российских компаний, по сравнению с Эппл или Сяоми, в добавленной стоимости конечного продукта намного ниже. С этим согласен.
1. Вы не поняли. Протекционизм получил не Маск, а целые отрасли. А получилось у Маска. Рогозин от государства получил абсолютно всё, но ниасилил. Не в протекционизме дело.
...
2. Если Эппл будет плохо управляться и её доходы снизятся, то государство потеряет. Но на свободном рынке сотрудники Эппл перейдут в другие компании, которые управляются лучше и прибыль других компаний вырастет. Государству фиолетово с каких компаний собирать налоги.
...
3. На конспирологический бред об отсутствии развития рынка смартфонов, думаю, отвечать смысла нет. Пусть статистика продаж отвечает сама за себя.
1) Илон Маск развивается благодаря своей гениальности, а не протекционизму. Преференции США, технологии НАСА и льготы на электротранспорт получили многие компании, а выдающегося успеха достигли именно компании Маска. Причём в разных отраслях.
.
1.1) Ситуация о которой вы пишете — когда компания сначала развивается под защитой, набирает силу и выходит на открытый рынок — теоретически возможна. Если владельцы компании — выдающиеся и беззаветные энтузиасты своего дела. Но это редкость. Большинству владельцев нужна только прибыль. Поэтому от протекционизма на одну успешную компанию у вас будет сто неуспешных, которые будут просто сосать госбюджет (платить пониженные налоги и класть разницу в карман — это тоже сосать госбюджет).
...
Это можно сравнить с развитием автократий.
Может ли автократия быть успешной? Может, если автократ — это выдающийся и беззаветно преданный своей стране человек. Такой, как Ли Куан Ю. Но это редкость. Большинству автократов нужны только власть и деньги. Поэтому на каждую успешную автократию приходится сотня неуспешных.
.
2) Если Эппл проигрывает конкуренцию Самсунгу и продаёт меньше телефонов, то Самсунг продаёт больше. Государство получает одинаковые налоги от продажи (прибыль) независимо от марки продаваемого телефона.
Поскольку конкуренция приводит к интенсивному развитию смартфонов, люди меняют их чаще на более современные и дорогостоящие модели. Прибыль государства (общества) от растущего рынка растёт.
Успешные экономики редко опираются на монопродукт (хотя и такие примеры есть — это нефтяные монархии Ближнего Востока).
В развитых экономиках миллионы предприятий, каждое из которых умеет что-то делать лучше других. На этом основана устойчивость. Если одно предприятие или даже целая отрасль проседают — в то же время другие растут.
Полностью согласен.
Мой пример работает только в условиях свободных рынков. Протекционизм (а санкции — это он и есть) искажает свободные рынки и мой пример перестаёт работать ровно в той степени, насколько сильны протекционистские меры.
Это не так работает.
Представьте себе, что Океания воюет с Остазией. В результате чего границы Остазии закрылись и товар из Албании не может попасть в Остазию. Албания не воюет с Остазией, но для её предприятий это форс-мажор.
Всё не настолько линейно, как вы пытаетесь представить.
Экономическое процветание не зависит от собственной автомобильной или иной конкретной промышленности. Есть масса успешных стран без автозаводов.
Экономическое развитие зависит от способности страны создавать добавленную стоимость в глобальных цепочках поставок, т.е. в глобальной экономике.
Если вы умеете делать только шины для автомобилей, но умеете это делать лучше всех в мире — вы будете процветать. Вы будете продавать шины всему миру и покупать со всего мира самые лучшие готовые автомобили. И это будет вам по карману.
Капиталист устроен просто — он делает то, что ему наиболее выгодно.
Если выгоднее переклеивать шильдики чем производить, он будет переклеивать шильдики.
Чем в стране выгодно заниматься, а чем нет, определяется законодательством и правоприменительной практикой. Вот в чём причина.
Бренды, которые разрабатывают схемотехнику и прошивку (а также наклеивают своё название на корпус смартфона) практически не производят комплектующие, а закупают их со всего мира. А комплектующих в смартфоне тысячи.
Да, доля российских компаний, по сравнению с Эппл или Сяоми, в добавленной стоимости конечного продукта намного ниже. С этим согласен.
...
2. Если Эппл будет плохо управляться и её доходы снизятся, то государство потеряет. Но на свободном рынке сотрудники Эппл перейдут в другие компании, которые управляются лучше и прибыль других компаний вырастет. Государству фиолетово с каких компаний собирать налоги.
...
3. На конспирологический бред об отсутствии развития рынка смартфонов, думаю, отвечать смысла нет. Пусть статистика продаж отвечает сама за себя.
.
1.1) Ситуация о которой вы пишете — когда компания сначала развивается под защитой, набирает силу и выходит на открытый рынок — теоретически возможна. Если владельцы компании — выдающиеся и беззаветные энтузиасты своего дела. Но это редкость. Большинству владельцев нужна только прибыль. Поэтому от протекционизма на одну успешную компанию у вас будет сто неуспешных, которые будут просто сосать госбюджет (платить пониженные налоги и класть разницу в карман — это тоже сосать госбюджет).
...
Это можно сравнить с развитием автократий.
Может ли автократия быть успешной? Может, если автократ — это выдающийся и беззаветно преданный своей стране человек. Такой, как Ли Куан Ю. Но это редкость. Большинству автократов нужны только власть и деньги. Поэтому на каждую успешную автократию приходится сотня неуспешных.
.
2) Если Эппл проигрывает конкуренцию Самсунгу и продаёт меньше телефонов, то Самсунг продаёт больше. Государство получает одинаковые налоги от продажи (прибыль) независимо от марки продаваемого телефона.
Поскольку конкуренция приводит к интенсивному развитию смартфонов, люди меняют их чаще на более современные и дорогостоящие модели. Прибыль государства (общества) от растущего рынка растёт.
В развитых экономиках миллионы предприятий, каждое из которых умеет что-то делать лучше других. На этом основана устойчивость. Если одно предприятие или даже целая отрасль проседают — в то же время другие растут.
Мой пример работает только в условиях свободных рынков. Протекционизм (а санкции — это он и есть) искажает свободные рынки и мой пример перестаёт работать ровно в той степени, насколько сильны протекционистские меры.
Представьте себе, что Океания воюет с Остазией. В результате чего границы Остазии закрылись и товар из Албании не может попасть в Остазию. Албания не воюет с Остазией, но для её предприятий это форс-мажор.
Всё не настолько линейно, как вы пытаетесь представить.
Экономическое развитие зависит от способности страны создавать добавленную стоимость в глобальных цепочках поставок, т.е. в глобальной экономике.
Если вы умеете делать только шины для автомобилей, но умеете это делать лучше всех в мире — вы будете процветать. Вы будете продавать шины всему миру и покупать со всего мира самые лучшие готовые автомобили. И это будет вам по карману.