Мне ещё 20 лет тому назад наладчик полиграфических машин рассказывал, что большие машины буквально утыканы датчиками и видеокамерами. Чтобы машина могла работать, она должна была быть подключена к высокоскоростному интернету и непрерывно передавать телеметрию производителю, который видел весь производственный процесс в реальном времени и мог управлять машиной удалённо. Например, машину блокировали при неуплате очередного платежа по кредиту на покупку машины.
И никакой GPS был не нужен.
Экономика изучает поведение людей в области обмена ценностями. Природа человека не меняется. Развитие экономической науки заключается в том, что открываются новые закономерности в поведении людей и уточняются уже известные. Ранее открытые законы не перестают от этого действовать.
Это одинаково в любой науке. Например, открытия Эйнштейна расширяют и уточняют открытия Ньютона. Но законы Ньютона не перестают от этого работать.
Это так мило, что вы опровергаете ключевые постулаты экономической науки лёгким мановением вашей мысли. На Нобелевскую премию по экономике ещё не пытались подавать заявку с такими талантами?
Невозможно абсолютно ничего сбить над территорией РФ при помощи того ПРО, которое они устанавливают. Это вообще не для РФ. Ну нельзя же быть настолько идиотом чтобы верить в этот пропагандистский бред?
Ситуация 60-х не имеет ничего общего с современной. В тот день США почувствовали себя в зоне возможного удара противника впервые в своей истории. Этим и объясняется такая эмоциональная реакция.
Ракетная техника с тех пор радикально эволюционировала. Мы живём в ином мире. Сравнивать с 60-ми бессмысленно.
Простите, а как вы собираетесь сбивать МБР на стадии разгона над территорией США или над произвольной точкой в океане?
Это невозможная задача.
Погибнет всё население Земли или половина — не важно. Для непосредственных участников конфликта это будет полное взаимное уничтожение.
Простите, но вас ввели в заблуждение. Подлётное время не имеет никакого значения по двум причинам:
1) В глобальной ядерной войне погибнут все. Раньше/позже — дело десятое.
2) Залп современных МБР — это ультимативное оружие. От него принципиально невозможно защититься никак.
Угроза в том, что люди, принимающие решения, могут оценивать ситуацию иначе, чем вы.
Пример альтернативной оценки:
Мы забираем Прибалтику обратно, потому что исторически это наше и половина населения — русские. НАТО не полезет ради Прибалтики воевать с сильнейшей ядерной державой мира.
Абхазия и кусок Сирии поставлены под контроль вооружённым путём. А куда они входят — дело десятое.
Вашим сообщением вы подтверждаете мой тезис о том, что у Запада были основания с началом СВО увидеть угрозу для себя и мотивация эту угрозу нейтрализовать.
Во-первых, дело не в Берлине. Ехать танками можно в любую сторону.
Во-вторых, многие люди были уверены, что есть объективные факторы, не позволяющие ехать на Киев. Но решение принимали другие люди.
В-третьих, в конце 2021 года Западу был поставлен официальный письменный публичный ультиматум — убирайтесь на границы 1991 года или вам будет плохо. Почему мы не должны верить этому официальному документу?
И никакой GPS был не нужен.
Это одинаково в любой науке. Например, открытия Эйнштейна расширяют и уточняют открытия Ньютона. Но законы Ньютона не перестают от этого работать.
Ракетная техника с тех пор радикально эволюционировала. Мы живём в ином мире. Сравнивать с 60-ми бессмысленно.
Это невозможная задача.
Погибнет всё население Земли или половина — не важно. Для непосредственных участников конфликта это будет полное взаимное уничтожение.
1) В глобальной ядерной войне погибнут все. Раньше/позже — дело десятое.
2) Залп современных МБР — это ультимативное оружие. От него принципиально невозможно защититься никак.
Вы уже в третий раз своим сообщением соглашаетесь с моим тезисом. Не могу этому не порадоваться.
Пример альтернативной оценки:
Мы забираем Прибалтику обратно, потому что исторически это наше и половина населения — русские. НАТО не полезет ради Прибалтики воевать с сильнейшей ядерной державой мира.
Вашим сообщением вы подтверждаете мой тезис о том, что у Запада были основания с началом СВО увидеть угрозу для себя и мотивация эту угрозу нейтрализовать.
Во-вторых, многие люди были уверены, что есть объективные факторы, не позволяющие ехать на Киев. Но решение принимали другие люди.
В-третьих, в конце 2021 года Западу был поставлен официальный письменный публичный ультиматум — убирайтесь на границы 1991 года или вам будет плохо. Почему мы не должны верить этому официальному документу?