Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тем кто разбирается в блокчейнах, да и вообще хоть раз слышал про накрутки «лайков»/«просмотров» в интернетах — им всю эту ерунду про честные и надёжные дистанционные выборы не втюхать.
А тех кто не разбирается даже и убеждать ни в чём не придётся, достаточно сказать, что «удобно же, никуда ходить не надо»…
Из статьи:
«Партнерство нацелено на внедрение ОСв отраслях критической информационной инфраструктуры»
Крит. инф. инфраструктура — это и есть КИИ. Ну да, можно это было бы хотя бы в скобках указать.
Непонятно в чём смысл проводить экзамены на листочках без компов и интернета.
Если разбираешься как решать задачу — быстро в любом случае решишь. Если не разбираешься, то быстро и с интернетом не решишь.
Именно. Линуксоиды делают для линуксоидов. В этом есть и плюсы и минусы, но как результат за пределами линукс сообщества linux слабоприменим из-за высокого уровня входа, т.е. требуется большое количество технических знаний причём специфичных именно для linux.
Подход «а давайте всех научим, сделаем так что все будут обладать этими специфическими техническими знаниями» и утопичен, и контрпродуктивен. Утопичен, т.к. освоить все эти знания большинству людей проблематично — не все легко воспринимают различные технические концепции, а контрпродуктивен, т.к. требует немало времени отнимая его от более актуальных для людей задач.
Более-менее рабочим представляется именно путь андроида — не обучение, а переработка линукса, доведение его до возможности работы с ним без погружения в технические моменты. Это сложная работа — и по разработке интерфейсов взаимодействия, и по пониманию типовых задач пользователей, изучению того как пользователи взаимодействуют с системами, по тестированию решений на фокус-группах. Т.е. сказать программистам и другим ИТшникам — «сделайте» вообще не достаточно. Работа совершенно в другом, но Астра и другие «замещатели» даже не пытаются об этом задумываться.
«Нужны не «десятки тысяч разработчиков». С этим у линукса все нормально.»
Это не те разработчики. В linux технические специалисты разрабатывают всё для технических специалистов.
Даже если ко всему приделать графические интерфейсы — толку мало будет, т.к. этими интерфейсами будет пользоваться не легче чем утилитами в терминале, а может даже и сложнее из-за дополнительной сложностей уже связанных с графикой — множество настроек, меню может только сбивать с толку.
Т.е. в первую очередь для массового пользователя нужно разрабатывать концепции построения доступных интерфейсов и адаптировать системные части под эти концепции, т.к. отображения 1:1 системных и пользовательских концепций может не быть, и скорее всего не будет.
И всем этим, если внедрять Астру, никто кроме Астры заниматься и не может, т.к. во первых Астра — выгодопреобретатель (на неё замыкаются финансовые потоки), во вторых дистрибутив Астры на самом деле закрыт — изменения от кого угодно они не примут (или примут на своих условиях — без раздела выручки от выгоды от внедрения изменений с теми кто их предлагает и реализовывает), а без изменения базовых коцепций — просто устанавливая сторонние приложения ничего толком не выйдет, поэтому на «линуксописателей» кивать мало смысла.
Но т.к. Астра навязывается административно (через реестры и другими способами), то у Астры нет мотивации серьёзно вкладываться — и так возьмут то что есть, никуда не денутся. Поэтому внедрение Астры совершенно бесперспективно и ведёт к потерям времени и денег.
На обучение будет потрачено черезвычайно много денег, а эффект будет миниматьным — сделать из любого человека технического специалиста нереально.
После всех этих обучений на компа с Астрой будет установлено что-то другое и всё на этом закончится. Максимум для запуска Астры и необходимых приложений кто-нибудь реализует виртуалку с юзер-френдли интерфейсом, которую будут запускать под windows.
Обучать всех окажется намного дороже чем дорабатывать linux. + если тратить много времени на обучение linux'у это значит не обучать чему-то другому, т.к. время не безгранично, т.е. по факту, такой путь — это большие потери для общества.
Чтобы сделать «нормально» нужно нанимать черезвычайно много разработчиков (десятки тысяч) — как делют эппл или майкрософт.
Астра этого не делает считает, что и так сойдёт. Но не сойдёт, т.к. мировое linux-сообщество основано на очень технически граммотных пользователях, а вовсе не на гумманитариях, которых и сложно обучить технических деталям того как работает всё в linux, зачастую их невозможно обучить за разумное время, и на самом деле не нужно — т.к. не всем же быть техническими специалистами. Но для массовости внедрения во всех сферах linux в том виде как он есть реально не подходит, и навязать его врядли получится — всегда будет заменяться на то что проще в использовании.
Очевидно, что банкам проще напрячь кассиров чем строить и содержать сеть банкоматов.
А то, что банкоматы клиентам банков могут быть гораздо удобнее — на это банкам наплевать.
Пишут же что что-то собираются продавать, причём в том числе совместимое с Lexmark. А производств/производителей МФУ не так-то много в мире.
Понятно, что может это всё ниочём, и просто надувание щёк, но ясности всё-таки нет.
Где у них производство расположено? Если в России — то, в принципе, всё логично и понятно.
Если нет — то ничего не понятно) Т.к. сотрудничество с производством может в любой момент прекратиться.
Товарищ майор.
А тех кто не разбирается даже и убеждать ни в чём не придётся, достаточно сказать, что «удобно же, никуда ходить не надо»…
«Партнерство нацелено на внедрение ОСв отраслях критической информационной инфраструктуры»
Крит. инф. инфраструктура — это и есть КИИ. Ну да, можно это было бы хотя бы в скобках указать.
Если разбираешься как решать задачу — быстро в любом случае решишь. Если не разбираешься, то быстро и с интернетом не решишь.
Подход «а давайте всех научим, сделаем так что все будут обладать этими специфическими техническими знаниями» и утопичен, и контрпродуктивен. Утопичен, т.к. освоить все эти знания большинству людей проблематично — не все легко воспринимают различные технические концепции, а контрпродуктивен, т.к. требует немало времени отнимая его от более актуальных для людей задач.
Более-менее рабочим представляется именно путь андроида — не обучение, а переработка линукса, доведение его до возможности работы с ним без погружения в технические моменты. Это сложная работа — и по разработке интерфейсов взаимодействия, и по пониманию типовых задач пользователей, изучению того как пользователи взаимодействуют с системами, по тестированию решений на фокус-группах. Т.е. сказать программистам и другим ИТшникам — «сделайте» вообще не достаточно. Работа совершенно в другом, но Астра и другие «замещатели» даже не пытаются об этом задумываться.
Это не те разработчики. В linux технические специалисты разрабатывают всё для технических специалистов.
Даже если ко всему приделать графические интерфейсы — толку мало будет, т.к. этими интерфейсами будет пользоваться не легче чем утилитами в терминале, а может даже и сложнее из-за дополнительной сложностей уже связанных с графикой — множество настроек, меню может только сбивать с толку.
Т.е. в первую очередь для массового пользователя нужно разрабатывать концепции построения доступных интерфейсов и адаптировать системные части под эти концепции, т.к. отображения 1:1 системных и пользовательских концепций может не быть, и скорее всего не будет.
И всем этим, если внедрять Астру, никто кроме Астры заниматься и не может, т.к. во первых Астра — выгодопреобретатель (на неё замыкаются финансовые потоки), во вторых дистрибутив Астры на самом деле закрыт — изменения от кого угодно они не примут (или примут на своих условиях — без раздела выручки от выгоды от внедрения изменений с теми кто их предлагает и реализовывает), а без изменения базовых коцепций — просто устанавливая сторонние приложения ничего толком не выйдет, поэтому на «линуксописателей» кивать мало смысла.
Но т.к. Астра навязывается административно (через реестры и другими способами), то у Астры нет мотивации серьёзно вкладываться — и так возьмут то что есть, никуда не денутся. Поэтому внедрение Астры совершенно бесперспективно и ведёт к потерям времени и денег.
«Доставляли» «мёртвым душам»?
После всех этих обучений на компа с Астрой будет установлено что-то другое и всё на этом закончится. Максимум для запуска Астры и необходимых приложений кто-нибудь реализует виртуалку с юзер-френдли интерфейсом, которую будут запускать под windows.
Астра этого не делает считает, что и так сойдёт. Но не сойдёт, т.к. мировое linux-сообщество основано на очень технически граммотных пользователях, а вовсе не на гумманитариях, которых и сложно обучить технических деталям того как работает всё в linux, зачастую их невозможно обучить за разумное время, и на самом деле не нужно — т.к. не всем же быть техническими специалистами. Но для массовости внедрения во всех сферах linux в том виде как он есть реально не подходит, и навязать его врядли получится — всегда будет заменяться на то что проще в использовании.
А то, что банкоматы клиентам банков могут быть гораздо удобнее — на это банкам наплевать.
Или на Уран — добывать кислород. Он им там пригодится.
Чем докажут безопасность? Или надо просто поверить?
Понятно, что может это всё ниочём, и просто надувание щёк, но ясности всё-таки нет.
Если нет — то ничего не понятно) Т.к. сотрудничество с производством может в любой момент прекратиться.