111209505338883242462@google

вы просто не в курсе, что там 2 канала памяти DDR5 уже в 12 поколении.

это не так. распределение частоты в зависимости от числа активных потоков никак не связано с числом ядер. например на 13900K она гибкая, а у 13600K — фиксированная. но это чисто маркетинг

смысл — брать топчик и сидеть на нем несколько лет. и выбор между 13900K и 14900K будет очевиден. как сейчас между 12900K и 13700K

уже прошло 3 поколения процов AMD где с теплоотводом полный ужас. все никак пятак не вставляется

завидуйте молча

увы, макс потребление процессора никак на него не влияет.

ждите

по первых вы сравниваете разные «нанометры», скорее 7 и 4. во вторых у десктопов есть требования к высокой частоте, а у смартфонов — нет. а иначе получается что-то вроде M1, вроде неплохо, но когда надо — не едет.

автор же мрачный мрак. так что, если хоите умных мыслей и пооезных новостей — это не к нему

на школьников

вы не понимаете что такое гипертрединг

у вас неправильное представление о «нагрузках» и производстве процессоров. 6 ядерный кристалл уже нишевый и покупать его может только совсем уж нищеброд, который не думает о будущем.

это не так. есть потребность в 8 быстых потоках

индустрия уже 15 лет идет в сторону многопотока в настольном ПК. вы конечно можете против ветра, но будете мокрым. ваши фантазии про устройство многопотока у разных производителей оставляют.

вы апгрейдитесь каждый год? поясните зачем?

«Многопоток выглядит лучше, но только за счёт того, что досыпали малых ядер.» Это бессмысленнная фраза. Осмысленная — многопоток стал лучше.

14 поколение в десктопе это аналог 10 и 11. Разные техпроцессы для ноутов и десктопов, пока техпроцесс EUV не отладят для высоких частот

у него не могут быть требования выше, чем у 13900K. Просто автор косноязычен и плохо разбирается в вопросе.

вы неправильно понимаете причину роста температуры процессора. ну и 100 ядерный атомный уже делается, даже 144 ядерный

а у M2 есть какая-то заметная производительность??? против 6+8 не смотрится чем-то интересным