энергопотреление и нагрев у топовых чипов сильно меняются от кристалла к кристаллу. так что смысла большого сравнивать нет. поскольку тех процесс улучшается, то 14й будет лучше 13го в среднем
на скриншоте недостоверная информация, не умеют еще с такими процессорами работать. 22 потока теоретически возможны (хотя их там скорее 20), но кэша всяко не 64x22
нет. там два ядра в SoC плитке, чтобы можно было выполнять фоновые задачи когда плитка с ядрами вообще выключена. а для ИИ там специализированные эффективные структуры, а не ядра общего назначения
у него энергопотребление больше в области малых и средних частот. в области больших частот у него потребление лучше, потому что амд там тупо перегревается, а интел работает.
нельзя просто уменьшить потребление, оно в первую очередь определяется техпроцессом (на освоение которого потрачены миллиарды). а во вторую — системой управления питанием. вот тут ее и улучшают
потребление нелинейно зависит от частоты. в том числе потому что надо повышать напряжение при росте нагрузке. иногда любители андервольтинга делают так, что их холодному процессору не хватает напрядежения в тяжелых вычислениях и он падает. любители повышенной надежности наоборот, завышают напряжение на процесссоре и он надежно работает, но греется. вот между этими стратегиями надо искать компромис, в реальности только за счет ИИ.
второй момент — динамическое управление частотой. не кочегарить процессор на полную мощность ради фоновой задачи или наоборот как можно быстрее включиться на максимальную частоту потому что юзеру надо.
так что скорее всего 6+8.
нельзя просто уменьшить потребление, оно в первую очередь определяется техпроцессом (на освоение которого потрачены миллиарды). а во вторую — системой управления питанием. вот тут ее и улучшают
второй момент — динамическое управление частотой. не кочегарить процессор на полную мощность ради фоновой задачи или наоборот как можно быстрее включиться на максимальную частоту потому что юзеру надо.