Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Да, действительно, очень похожая ситуация, введение новой сущности в виде темной материи может и не ввести новой физики, а просто дополнить Стандартную модель, например
Я непротив, но что толку обсуждать? Тут считать надо. А наши рассуждения, исходя из научпоповской информации, — они мало чего стоят
P.S. Хотя вы, наверное, чуть больше меня знаете и умеет считать — я посмотрел, что такое дилатон)
Тёмная материя появляется как самое простое объяснение вращения звёзд в галактиках и перемещения самих галактик
Ситуация такова:
Звезды в галактиках вращаются вокруг центров неправильно, не так, как предсказывает теория Эйнштейна или Ньютона, исходя из видимой нам массы галактик
Путей решения два — либо менять физику, разрабатывая новую теорию (и они есть), либо, что немного легче, добавить массу таким образом, чтобы вращение было как в жизни
Вот тёмная материя и есть эта масса
В случае с тёмной энергией вообще непонятно, что это, там точно новую теорию/частицы вместе надо вводить, пока так просто обозначен фактор расталкивания пространства во вселенной
К тому же, учёный обязан проверять все гипотезы и отбрасывать неподтвердившиеся, иначе это даже не «фемученый», а так, человек с заросшими ушами