Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Пельтье хрень
avatar
Так, прошу прощения, случайно проголосовал против, так-то ваш комментарий отличный
avatar
О, отличная параллель) только вчера смотрел лекцию Семихатова, где он упоминал про это.
Да, действительно, очень похожая ситуация, введение новой сущности в виде темной материи может и не ввести новой физики, а просто дополнить Стандартную модель, например
avatar

Как насчет Энштейновского гравитона?
Подойдет?
Есть еще Дилатон и Гравитино.
Да хотя бы разнообразные бозоны и барионы!

Я непротив, но что толку обсуждать? Тут считать надо. А наши рассуждения, исходя из научпоповской информации, — они мало чего стоят
P.S. Хотя вы, наверное, чуть больше меня знаете и умеет считать — я посмотрел, что такое дилатон)
avatar
А при чем тут красное смещение?
Тёмная материя появляется как самое простое объяснение вращения звёзд в галактиках и перемещения самих галактик
Ситуация такова:
Звезды в галактиках вращаются вокруг центров неправильно, не так, как предсказывает теория Эйнштейна или Ньютона, исходя из видимой нам массы галактик
Путей решения два — либо менять физику, разрабатывая новую теорию (и они есть), либо, что немного легче, добавить массу таким образом, чтобы вращение было как в жизни
Вот тёмная материя и есть эта масса
В случае с тёмной энергией вообще непонятно, что это, там точно новую теорию/частицы вместе надо вводить, пока так просто обозначен фактор расталкивания пространства во вселенной
avatar
Вроде бы вы сказали ровно то же самое, что было в статье
К тому же, учёный обязан проверять все гипотезы и отбрасывать неподтвердившиеся, иначе это даже не «фемученый», а так, человек с заросшими ушами
avatar
Вы точно ту же самую статью прочитали, что и я? Где здесь «псевдо»-научность, лгбт и феминизм?
avatar
Нормальная научно-популярная статья