Paul-RP12

Верно, но это не совсем смарт. Это контрольный выстрел и лебединая песня Симбы кажется. На андроиде таких сенсоров еще не было

Зачем загрузчик? Чтобы купить тел за 60 тыс и руками его допиливать? ))) Встроенная прошивка по мне шикарна и не требует корректировок. Все, что требуется — влепить GMS и пользоваться спокойно. Он не имеет конкурентов. У него лучшая автономность среди всех — 10 часов активного экрана против 4-6 у конкурентов и лучшая камера на рынке с ценой в 1.5-2 раза ниже конкурентов. За экономию можно и повозиться 2 часа с установкой GMS. 4pda в данном случае как раз НЕ нужен

На счет камеры. За счет самого большого в истории смартфонов сенсора 1/1,28″ — это 75 мм сенсор по площади + корректная постобработка на уровне драйверов устройства/ИИ, фото получаются ничуть не хуже топовых мыльниц типа Sony DSC-RX100, а в некоторых моментах намного лучше — ночью и при низком освещении. Более того, смартфон обнуляет даже APS камеры типа Canon EOS 600 и на «ноль делит» даже фулфреймы уровня Canon EOS 5D Mark II Body. Лично проверено!
В некоторых моментах (85% сценариев) вполне способен соревноваться даже с современными камерами уровня Fujifilm X-T30/ Nikon Z50/ Canon EOS M50 / Sony Alpha ILCE-6400 https://www.anandtech.com/show/15845/mobile-phone-camera-overview-2020-h1
Конечно же, Iphone 11 со своим помоечным 19мм сенсором 2.55 не сможет никак конкурировать с Huawei P40 pro, который имеет сенсор в 4 раза больше!!!

Ну что за детский сад? Вы вообще не техногиковском ресурсе или для домохозяек? Как это нет Google Service? Все есть, все прекрасно работает, ставится с первого раза без опыта часа 2-3, а если понять как ставить, то 10 минут где то. Более того, работает даже после прилета нового обновления с защитным патчем от 1 мая (в статье старая прошивка с патчем 1 февраля). Естественно работает с перезагрузкой устройства и без каких либо ошибок, т.е не надо скрывать уведомления. Полная синхронизация со всей экосистемой Google. Не работает только GPay, но и фиг бы с ним. В остальном никаких ограничений нет. Это полноценное устройство в экосистеме GMS

Разъемы крепления как раз стандартные, в случае Nvidia это 58мм обычно. Никогда не было проблем с установкой кастомного охлаждения, хоть воздушного, хоть водянки под карту любого производителя

Спасибо, шикарный обзор! Все очень подробно. Жаль, что процессоров под эту плату нет. AMD имела исторический шанс изменить долю рынка, но все зафейлила. В тотал. Интересно, что какими бы хорошими не были процессоры AMD (в теории, на практике никто в глаза не видел R 3900x), AMD так и будет где то на дне с вечными убытками, потому что не имеет ни логистики, ни производства. Штеуд может быть спокойным, потому что AMD занимается какой то херней с бумажными анонсами и рефлексией. Для того, чтобы изменить долю рынка нужны тиражи в десятки миллионов экземпляров, но они осилили судя по всему несколько тысяч штук (буквально). Когда 3900x поступит в продажу (2 квартал 2020), не говоря уже о 3950х они нахрен никому не будут нужны, потому что ждуны в терминальной стадии будут ждать уже Zen3, а 99% остальных просто купят Штеуд, тем более обещают 18 ядер по цене штука баксов с 4 каналами памяти, что будет скорее всего на 20% дешевле 3950х

Очень круто, спасибо за фундаментальный труд!

Почему вы не сказали в обзоре, что Ryzen 9 3900x БЫСТРЕЕ ЛЮБОГО (!) ныне существующего процессора, в том числе HEDT сегмента? Т.е быстрее AMD TR2 2990x и Intel Core i9 7980x / Intel Core i9 9980x. Это прямым образом вытекает из вашего файла с тестами!

Думаю ответ лежит на поверхности. Код тупо не оптимизировать под более, чем 8 ядер точно также, как почти все фото и видео редакторы, не говоря уже об играх

Ох, сколько наркоманов в комментариях развелось!
Не нужно увязывать
1. Криворукость программистов, за 10 лет не достигших необходимого прогресса в оптимизации программ под многопоточность.
2. Все компиляторы и почти весь топовый софт написанных исключительно под Intel
… увязывать с архитектурой Zen+ и достижениями инженеров AMD.

В равных условиях AMD превосходит Intel

И да, 32 ядерные монстры не для котиков в VK, всяких там игр и мурзилок. Эти процы для вычислительных кластеров и работы.

В таблицах много чего пишут, это как на заборе )) например, на оф сайте Intel для i9 7960x пишут, что он при бусте работает на 4.2 Ггц, забыв сказать, что только на одном ядре. На самом деле частота для 16 ядер макс 3.6 ггц, а реально с учетом тротлинга выйдет дай бог 3.2 ггц.

Для референсной 1080ti обещают 1860 МГц, но реально 1730 из-за тротлинга и 1600 МГц в режиме SLI.

Практическая польза на равной частоте еще какая. Ой, а что там у нас на графике? 7700к опережает 6700к? Прелестно, давайте похлопаем в ладоши. В реальности производительность на такт идентична.

Именно производительность на такт показывает, есть ли прогресс в проц.индустрии или нет.

собственно интересна производительность на такт или на ядро при одинаковой частоте

прекрасный и очень актуальный обзор! Однако он теряет смысл без указания фактических частот, на которых работали процессоры. Невозможно сравнить реальную эффективность разных архитектур процов. Или хотя зафиксируйте частоту и проведите тесты. Важно знать, насколько 7700к быстрее 2700к на одинаковой частоте! И где Ryzen 7?