VDmitry

Вы конечно извините, но информационная ценность данного обзора стремится к 0. У меня из двух вд-грин один «сложился» сразу после окончания гарантии, причем в СМАРТ у него «тоже было всё хорошо» практически до последнего момента…

Вблизи выглядит так будто реально коровы потоптали :)

За 10 узе можно найти быструю зарядку (с QC 3) уже у нас, а не наибее. Так что этот дивный девайс пусть производитель себе в то место вставит откуда у этого пикачу USB торчит :)

«Славики сюда не заходят» © :)

За имя брэнда люто плюсую :D

В наших местных «СМИ» некоторые так зеркалкой снимают. Особенно прикольны портреты с конкурса красоты снятые на ширик.

Тогда смысл статьи мягко говоря не ясен (особенно учитывая цену этого смарта под 30к). Можно взять какого-нибудь китайца за 10к и на странице в разрешении 200x150 (после масштабирования) разница будет незаметна и батарейка будет немелкой. Да и утопить не жалко «в процессе производства»

Дык никто и не спорил, что для вэба телефона хватит (если сильно не рукожопить). Вы вот попробуйте с телефона фотку хотя бы А4 напечатать — вот тут вся «красотища» то и попрёт (и шумы с шумодавом и кривая оптика и прочее)

 Видимо хотел потроллить, но в результате получилось показать только свою некомпетентность.

Не нравится скорее предвзятость автора с скомнканой, невнятной и интересной только узкому кругу фэнов подачей материала.

-12 и всё еще на главной

Это были совершенно бездарно потраченные 77 часов…

Или игроман после 8-9 часов «непрерывного мочилова» :)

в большинстве случаев фотоаппарат рассматривается как девайс для съемки видео

Кем рассматривается? Он для этого не предназначен. Имеющиеся режимы просто маркетинговая уловка. Чтобы это понять достаточно один раз поснимать дешевой бюджетной камерой.

24к за китовый комплект — я б не сказал что так уж дешево. За эти деньги (или на 2-3к дороже) смотрятся уже зеркалки начального уровня «здесь», а не в Китае

Так лобзик и циркулярку вам в руки:) сосновой древесиной у нас только ленивый не торгует