Ну я сначала менял пластины (брал из новых микриков) — было лень разбирать всё до основания и заниматься пайкой. А потом, через какое-то время и микрики. Пока что омроны с али живут дольше стоковых. В целом же, в мышЕ за сотку должны стоять не такие же микрики, как за десятку, имхо. Это неуважение к потребителю.
У меня Perfomance MX, с той же бедой — и хоть я и чинил микрики, покупать мышь за $100, чтобы потом в ней менять засунутые вендором копеечные элементы? Нет, увольте. Мышь от Microsoft начала двухтысячных до сих пор работает — вот такого ждёшь от девайсов соответствующей ценовой категории.
Ну во первых я вдвоём на нём отлично катал — тянет не жирдяев отлично по плоскачу.
Во-вторых, новый уже не 12.5 кг, а 14.2 кг, а это, знаете ли вес средне-статистического горняка алюминиевого на секундочку — предложите изящной женской аудитории потаскать MTB, медик Вы наш.
Дома Вы этим кодеком нормально не подготовите нужный размер — понадобятся месяцы. Сделать тоже самое аппаратной начинкой от nVidia — не вариант — быстро, но или не качественно, или сжатие малое (хотя на выходе формально 265-й).
Да и в целом, этот кодек — минимум, есть уже куда более эффективные, но на домашнем, даже самом топовом компе не вариант. А вот всякие стриминговые сервисы могут себе позволить отдать такое на кодирование на «супер-компьютер», или заказать какое-нить аппаратное решение, стоимостью как тот самый супер-компьютер.
В теории при массовом переходе на контент, закодированный хотя бы топовыми на данный момент кодеками, вопрос решаемый. Даже телефоны сейчас многие хотя бы 265-й кодек, но писать (не то, что читать) уже умеют в низких профайлах.
«Мне, к примеру, ходить ногами больше километра хоть до общественного транспорта, хоть до магазина — лень»
в день нужно не менее ~ 8 км ходить — если «норму» не вырабатываю, иду гулять перед сном.
у Вас оно как с лишним весом, мамоном и здоровьем — всё ok?
Тяжёлый он слишком, для таскания, тем более для женской аудитории. Вот как 7-8 кг. будет, пусть и компактнее (на сяоми можно вдвоём катать, это не к чему для таскаемого самоката).
Пользователь informburo46 ghost ответил:… Там нет никаких процентов. Просто россияне стали на депозиты больше денежек заносить.… Видимо ты некогда денежки на депозит не клал.
Депозиты… и «нет никаких процентов»… ты в своём уме? Впрочем кому я пишу.
Далее повторю свой тезис о номинальном росте в 3.51% — он не соответствует даже официальной инфляции в 4.2%, не говоря уже о реальной, которая у людей с деньгами (депозитами) всегда выше, ибо много импортных товаров, и в этом году, думаю, соответствует росту курса во многом.В итоге мы имеем, что даже по официальным данным остатки на депозитах физиков в плане покупательной способности ОБЕСЦЕНИЛИСЬ.Т.е., informburo46 ghost, ты говоришь, что выросло — врёшь, а по факту: 1. люди сняли с рублёвых депозитов, более 823 млрд. рублей, 2. а оставшиеся деньги обесценились (на них даже по официальной заниженной инфляции теперь можно купить меньше).
Не поленюсь повторить, хотя выше затёртый коммент (ау, хобот!) по сути вопроса уже повтроили, итак: Ответ informburo46 ghost на комментарий
Да депозитные вклады россиян увеличились на многие миллиарды. Любопытные и неверующие смотрим здесь. http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=302-21.
Давай я тебе, посчитаю, и тем самым докажу, что депозиты физики наоборот снимают (т.е. проедают):Итак, на начало года 20 640 786, берём за базу.На конец года: 21 365 672 (из тех цифр, что доступны по твоему линку)Рост — скажет вата. Падение — скажет экономист:оценим прирост: 21 365 672 / 20 640 786 = +3.51%. Стоимость денег в РФ за этот период равна средней ставке ЦБ за этот же период — в районе 7.5%. Под эти проценты деньги было легко разместить как на депозитах, так и под чуть большие проценты в ОФЗ (до 9% без проблем).Отсюда вопрос — рост всего 3.51%, а размещены эти деньги были под средние 7.5% (кто-то больше, кто-то меньше, по верху и понизу брать не будем — останемся честными).Какой вывод? Если средства на депозитах не трогали бы, там бы было в районе 20 640 786 + 7.5% = 22 188 845 по итогам года.Получается, что депозиты населения не растут, а их проедают — ибо по итогам года физики сняли более 823 млрд. рублей накоплений (ожидание остатка 22 188 845 — реальность остатка 21 365 672), видимо, потому что не хватает на текущие расходы. И уж точно никакого роста (пополнения) рублёвых депозитов физиков в целом по стране нет и в помине.
Какой-нить i5 7-го поколения прилично отставал от i9 6-го поколения. Это называется позиционирование. Какой-нить i7 текущего поколения вполне может отставать от i9 предыдущих поколений, это не делает его средним уровнем — он априори пред-топ в своём поколении.
На самом деле до того случая к Маску претензий не было (на основе знаний о нём на уровне новостного фона), но давайте будем честными — Маск несколько пошатнул мнение о себе той выходкой.
«но уверенный средний уровень»Мне вот интересно, после 710-го снапа идёт 855-й сразу (смотрим в одном поколении). А вот ниже — воз, и маленькая тележка вариантов. С чего 710-й и его аналог называть средним?
Одна из причин, по которой не стал менять свою на новую модель — тоже начитался отзывов, посмотрел, что внутри в новых толком ничего не поменялось, кроме электроники, и забил.
Во-вторых, новый уже не 12.5 кг, а 14.2 кг, а это, знаете ли вес средне-статистического горняка алюминиевого на секундочку — предложите изящной женской аудитории потаскать MTB, медик Вы наш.
Да и в целом, этот кодек — минимум, есть уже куда более эффективные, но на домашнем, даже самом топовом компе не вариант. А вот всякие стриминговые сервисы могут себе позволить отдать такое на кодирование на «супер-компьютер», или заказать какое-нить аппаратное решение, стоимостью как тот самый супер-компьютер.
в день нужно не менее ~ 8 км ходить — если «норму» не вырабатываю, иду гулять перед сном.
у Вас оно как с лишним весом, мамоном и здоровьем — всё ok?
Ответ informburo46 ghost на комментарий
Давай я тебе, посчитаю, и тем самым докажу, что депозиты физики наоборот снимают (т.е. проедают):Итак, на начало года 20 640 786, берём за базу.На конец года: 21 365 672 (из тех цифр, что доступны по твоему линку)Рост — скажет вата. Падение — скажет экономист:оценим прирост: 21 365 672 / 20 640 786 = +3.51%. Стоимость денег в РФ за этот период равна средней ставке ЦБ за этот же период — в районе 7.5%. Под эти проценты деньги было легко разместить как на депозитах, так и под чуть большие проценты в ОФЗ (до 9% без проблем).Отсюда вопрос — рост всего 3.51%, а размещены эти деньги были под средние 7.5% (кто-то больше, кто-то меньше, по верху и понизу брать не будем — останемся честными).Какой вывод? Если средства на депозитах не трогали бы, там бы было в районе 20 640 786 + 7.5% = 22 188 845 по итогам года.Получается, что депозиты населения не растут, а их проедают — ибо по итогам года физики сняли более 823 млрд. рублей накоплений (ожидание остатка 22 188 845 — реальность остатка 21 365 672), видимо, потому что не хватает на текущие расходы. И уж точно никакого роста (пополнения) рублёвых депозитов физиков в целом по стране нет и в помине.