Так тогда сразу давайте и обозначаться, что тест среди людей, далёких от технологических новшеств, никогда с ними долго дела не имевших, не понимавших о каких параметрах идёт речь, о пенсионерах, о бизнесменах, которые перешли с кнопочных телефонов только потому, что iPhone последней модели это элемент имиджа.
Меня вся эта аудитория, когда я изучаю очередной обзор, не волнует, меня волнует что по факту с той или иной технологией, и я должен быть уверен, что автор обзора понимает, о чем говорит.
Из моего близкого окружения такой тест регулярно проходит жена, когда берёт мой iPhone после своего обычного 13-го и видит разницу сразу же.
Складывается ощущение, что вы телефоны для сравнения давали обезьянам в зоопарке, для них то как раз не только в частоте экрана, но и во многих других параметрах разница будет неважна.
«Какой это был iPhone, автор также почему-то не сообщил, но форма выреза говорит о том, что это точно не какая-либо из моделей iPhone 15 или iPhone 14 Pro.»
Автора новости ни на что не натолкнула толщина рамок экрана у этого iPhone? Это китайская приблуда в виде iPhone XR в корпусе от чего-то вроде 13 Pro Max, поскольку чехол явно не от XR, но он и не может быть подходящим для оригинальных версий iPhone.
Давайте свои 5 копеек добавлю уж.
У меня iPhone XS Max и 13 Pro Max, у жены обычный 13-й. Между моим 13 Pro Max и моим же старым, или телефоном жены разница видна сразу же, как только вы пролистываете приложения влево или вправо, как только меню вверх или вниз, не надо никуда всматриваться, это сразу видно. Также как и на Android'ах 60-90-120Гц, также как и на ПК мониторе 60Гц и 144+ Гц.
Если двигаться дальше, то я плохо замечаю разницу между 165Гц и 240Гц, но профессиональные киберспорстмены-обладатели мониторов 240Гц меня с потрохами сожрут, ввиду чего выделяя технические характеристики вроде частоты обновления экрана, и будучи обозревателем техники, нужно быть объективным и подкованным в этой части, без отклонений по зрению и нервной системе, чтобы не утверждать что «да нет разницы, её не видно, денёк походите с 60гц айфоном, привыкните и не будете замечать». Люди ко всему привыкают, я вот тоже могу на своём 13 Pro Max включить энергосберегающий режим, чтобы не лезть в настройки, частота ограничится 60Гц, похожу два дня, вроде свыкнусь, но стоит вернуть 120Гц и разница колоссальная.
Поэтому вы уж меня простите, но Ваше мнение меня убедило только в том, что вы не объективны, и может на моё мнение Вам и плевать, но, думаю, не я один такой, и вы своими неосторожными высказываниями потеряли лояльности среди реальной/потенциальной аудитории ваших обзоров.
Вы видно ни разу не сталкивались с неприжимом, когда кто-то взял термопрокладки 2мм, вместо 1,5мм, скажем на память, а потом не мог понять какого чёрта в нагрузке ГПУ мгновенно прогревается до допустимого максимума и уходит в тротлинг. И это как-раз таки последствия советов «Берёшь потолще, и все дела.»
Не разделяю вашего восторга. У самого монитор HP Omen 165Hz с HDR и G-Sync. При включении HDR, по ощущениям, тупо применяется конкретный цветопрофиль для игры, ну и яркость подсветки задирается на максимум. При ручной подстройке картинка приятнее, а с HDR от проекта к проекту ощущения очень неоднозначные.
Возможно вы просто переехали с какого-то старого монитора на современный и оттого вам настолько это зашло.
У меня в Remnant 2 всё довольно грустно:
i7 11700KF @ 4,9Ghz по всем ядрам
32Gb DDR4 3600Mhz
12Gb RTX 3080Ti
В FullHD с DLSS в режиме «баланс» в начальных локациях 60-100 FPS, в локации, которая была в демонстрации геймплея просадки до 30 FPS, в среднем 70-80 FPS.
Так что реально с оптимизацией печаль.
К слову для ненавистников апскейла есть ещё DLAA, кто не знает, это тот же DLSS, только который не апскейлит из низкого разрешения в нативное, а из нативного апскейлит в более высокое и затем масштабирует под разрешение вывода. Образно говоря DLAA в FullHD апскейлит из 1920x1080 в 2560х1440, затем ужимает её до 1920х1080, в итоге изображение получается чётче и с более гладкими краями, и выводит в ваше нативное разрешение.
В таком режиме Remnant у меня работает в среднем ниже 60 FPS
144гц для игр уже лично для меня ориентир, возможно вы просто не пользовались хорошими мониторами с высокой частотой, оттого и считаете, что это всё маркетинг.
Разница в плавности картинки колоссальная, 60 вообще вырвиглазные после этого смотрятся, 75 худо-бедно терпимыми, 100+ при включенном G-Sync/Freesync уже приятно глазу.
Если игра пошла тяжело, то отложите прохождение и найдите несложные методы прокачки, с прокаченным персонажем осилить будут намного легче.
По своему опыту скажу, что Dark Souls 3 мне давалась в разы сложнее, чем Elden Ring, которую я проходил самопальным билдом мага, и, честно говоря, именно магом было достаточно легко.
Игра вышла хорошая и интересная, не забивайте из-за сложности, впечатления от проекта должны остаться положительные
В данном случае они всё делают правильно, т.к. решая с горем пополам проблемы не вынося это на обозрение они рискуют, если ситуация никак не выправится, столкнуться с тем, о чём предупреждают, и вместо «А мы предупреждали, мы просили поддержки», получится обратное «А чего вы молчали?». Классика взаимодействия структур, когда сообщаешь заранее — ты предупреждаешь, уведомляешь. Сообщаешь по факту случившегося — ты виноват и оправдываешься.
Плата тоже место занимает, причём с PD она не самая миниатюрная. И аккумы как кильку в банку пихать не стоит.
Ну и потом есть максимальная, а есть оптимальная ёмкость по соотношению цены. Вполовину больше ёмкость, но втрое выше цена — это не для xiaomi
Может быть 90% людей, которые без afr до этого жили и живут дальше?
То же могу и сказать про «Кому нужны мониторы ниже 144гц?» И про тонну всего остального.
Мне больше интересно кому нужны выскочки, пишущие в комментариях всякую ерунду, но вопрос слишком философский.
Ни слова о том как тестировали и на ком процесс и памяти. 3090 должна сильно опережать 3080 в ультравысоких разрешениях, а тут новость чисто похайповать.
Не думаю что количество чипов на одной пластине сильно влияет на стоимость, т.к. кремний крайне дешёвый. Другой вопрос в литографии и её задержках при эксплуатации и крайне высоких задержках при переходе на более совершенный техпроцесс.
Все нормально пишут, не указали какую максимальную мощность зарядки смартфон поддерживают, как и не указали какая с устройствами может штатная зарядка, акцент сделан на то, что быстрее чем с обычной зарядкой. Маркетинг всегда юлит, ничего особенного
На самом деле это всё у самсунга ограничено програмно, умельцы на Galaxy S8 с измененным ядром подключали любую док-станцию с HDMI и включался режим Dex.
Меня вся эта аудитория, когда я изучаю очередной обзор, не волнует, меня волнует что по факту с той или иной технологией, и я должен быть уверен, что автор обзора понимает, о чем говорит.
Складывается ощущение, что вы телефоны для сравнения давали обезьянам в зоопарке, для них то как раз не только в частоте экрана, но и во многих других параметрах разница будет неважна.
Автора новости ни на что не натолкнула толщина рамок экрана у этого iPhone? Это китайская приблуда в виде iPhone XR в корпусе от чего-то вроде 13 Pro Max, поскольку чехол явно не от XR, но он и не может быть подходящим для оригинальных версий iPhone.
У меня iPhone XS Max и 13 Pro Max, у жены обычный 13-й. Между моим 13 Pro Max и моим же старым, или телефоном жены разница видна сразу же, как только вы пролистываете приложения влево или вправо, как только меню вверх или вниз, не надо никуда всматриваться, это сразу видно. Также как и на Android'ах 60-90-120Гц, также как и на ПК мониторе 60Гц и 144+ Гц.
Если двигаться дальше, то я плохо замечаю разницу между 165Гц и 240Гц, но профессиональные киберспорстмены-обладатели мониторов 240Гц меня с потрохами сожрут, ввиду чего выделяя технические характеристики вроде частоты обновления экрана, и будучи обозревателем техники, нужно быть объективным и подкованным в этой части, без отклонений по зрению и нервной системе, чтобы не утверждать что «да нет разницы, её не видно, денёк походите с 60гц айфоном, привыкните и не будете замечать». Люди ко всему привыкают, я вот тоже могу на своём 13 Pro Max включить энергосберегающий режим, чтобы не лезть в настройки, частота ограничится 60Гц, похожу два дня, вроде свыкнусь, но стоит вернуть 120Гц и разница колоссальная.
Поэтому вы уж меня простите, но Ваше мнение меня убедило только в том, что вы не объективны, и может на моё мнение Вам и плевать, но, думаю, не я один такой, и вы своими неосторожными высказываниями потеряли лояльности среди реальной/потенциальной аудитории ваших обзоров.
Возможно вы просто переехали с какого-то старого монитора на современный и оттого вам настолько это зашло.
i7 11700KF @ 4,9Ghz по всем ядрам
32Gb DDR4 3600Mhz
12Gb RTX 3080Ti
В FullHD с DLSS в режиме «баланс» в начальных локациях 60-100 FPS, в локации, которая была в демонстрации геймплея просадки до 30 FPS, в среднем 70-80 FPS.
Так что реально с оптимизацией печаль.
К слову для ненавистников апскейла есть ещё DLAA, кто не знает, это тот же DLSS, только который не апскейлит из низкого разрешения в нативное, а из нативного апскейлит в более высокое и затем масштабирует под разрешение вывода. Образно говоря DLAA в FullHD апскейлит из 1920x1080 в 2560х1440, затем ужимает её до 1920х1080, в итоге изображение получается чётче и с более гладкими краями, и выводит в ваше нативное разрешение.
В таком режиме Remnant у меня работает в среднем ниже 60 FPS
Разница в плавности картинки колоссальная, 60 вообще вырвиглазные после этого смотрятся, 75 худо-бедно терпимыми, 100+ при включенном G-Sync/Freesync уже приятно глазу.
По своему опыту скажу, что Dark Souls 3 мне давалась в разы сложнее, чем Elden Ring, которую я проходил самопальным билдом мага, и, честно говоря, именно магом было достаточно легко.
Игра вышла хорошая и интересная, не забивайте из-за сложности, впечатления от проекта должны остаться положительные
Ну и потом есть максимальная, а есть оптимальная ёмкость по соотношению цены. Вполовину больше ёмкость, но втрое выше цена — это не для xiaomi
То же могу и сказать про «Кому нужны мониторы ниже 144гц?» И про тонну всего остального.
Мне больше интересно кому нужны выскочки, пишущие в комментариях всякую ерунду, но вопрос слишком философский.