Но ведь ни одна технология не появлялась из ничего. Бумагу же не в Европе с Америкой придумали) И порох. И 3нм чипы) Я не говорю, что у нас тут рай технологический, но множество было достижений у отечественной науки, в биологии одной только. Лысенко не в счёт, это был СССР))) И потом, если сейчас найдётся такая технология (графен, кстати был изобретён при участии русского), что это в ваших убеждениях изменит?
Кто тогда строит московское метро и все эти МЦК и МЦД?) По-моему, хорошо сделано) Правда, Москва — это отдельная страна, конечно, но по документам-то — Россия) Умеют же, когда захотят. Хотя вот за поезда и вагоны ничего сказать не могу. Это где сделано и когда закончатся запчасти?)
Я два раза не повторяю, не повторяю. Вы наверное очень хотели бы, чтобы ваша отсебятина стала правдой. Жаль, но если сказать глупость дважды, правдой она не становится.
Специально для вас, знатока марсианской атмосферы. "… Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок «Викингов», составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы[12]". Вики. Информация общедоступная. Но гораздо удобнее верить в то, что пришло в голову в 9 утра)
Вспоминается «Тёмный Лес» Лю Цысиня. Из трилогии «о прошлом Земли». Если в космосе много цивилизаций, то одни будут могущественнее других. Так как все цивилизации стремятся к развитию, рано или поздно они столкнутся, возникнут споры, которые приведут к войнам. На войне скрытность — одно из важнейших качеств. Мало того, что все прячутся, так ещё и гонка вооружений приводит к развитию средств маскировки. У него в книжках цивилизации, которые не прятались от других, оказывались уничтожены просто на всякий случай. А космос, который мы видим — это обломки великой войны, после которой все прячутся по своим норам в ожидании конца времён. Хорошие книжки, в общем, добрые)
Только вот никакого «интеллекта» нет. Программа перебирающая базы данных и сравнивающая их, это не интеллект.
Интересно послушать ваше определение интеллекта. Не разума. Не сознания. Не ума. А именно интеллекта. Почему-то мне кажется, что когда вы справитесь с этим, то лучшего определения, чем «интеллект» вы для нейросетей не найдете. Суммирует, вычисляет, обобщает и абстрагиует, делает выводы и даже строит гипотезы нынче. Чем не интеллект? Что ещё, кроме интеллекта способно всё это делать? То, что эти машины — не люди, все понимают. Если честно, запарили эти обличители ИИ. Если люди не способны понять смысл термина применительно к конкретной сфере, то, конечно проблема в терминах, да? А вы слышали, что «облако» — это никакое не облако?))
Война и без ИИ происходит. Боюсь, как бы не вышло, как у Лема. Автоматизированные системы ведут гонку вооружений, в то время как их создатели давно вымерли
Весь прогресс по нейросетям произошёл в последние 7 лет. И не только. Что там говорили в 70е никому не интересно :)
Ну, кстати, Лем в Непобедимом как раз описал рой разумных машин, способных к обучению, и даже гонку вооружений между такими системами) И виртуальную реальность он тоже описывал. Называл, правда, фантоматикой)
Ребята… Ну это уж вообще… Если вы следите за собой, если ваша подруга следит за собой, если у вас голова кружится от запаха друг друга и вы оба красивые и по-настоящему любите, то секс объективно прекрасен) Вероятно, чего-то из этого списка у вас-таки нет, раз такое пишете. Сочувствую! Сходите в зал, побрейте причинные места, купите лубрикант, хз) Старайтесь лучше)) мне 33 и я вот что-то совсем не устал) Секс с кем попало ради своего эго — это, конечно другое. Это скорее мастурбация. Но не у всех же так! Самая переоцененная вещь… Надо такую дичь сморозить… На хер так жить?)))
На нижней ступени, с житейской точки зрения очевидно, что Солнце двигается вокруг Земли — ведь именно так это и выглядит на небе.
Помнится, читал, что когда Л. Витгенштейну сказали нечто подобное, он ответил вопросом: «Да? А как бы оно выглядело, будь всё наоборот?» А может это был не он) В общем, я хочу сказать, что геоцентрическая модель родилась не только из наблюдений за солнцем, которые, как видно, можно интерпретировать двояко, но и из некоего встроенного эгоизма. Мир же крутится вокруг глаз ;)
Человек, хорошо делающий своё дело, всегда будет актуален. Конкуренция страшная, конечно, но если вы делаете круто, быстро и наглядно — это заметят. За человеком всегда есть история его взлётов и падений, которая и превращается в творчество и искусство. Зеркальные нейроны не дадут нам отвернуться друг от друга. Машина сделает красиво, мы посмотрим и пойдём дальше. Человек сделает «с душой», и мы задумаемся, а что привело этого человека в данное состояние? Машине не жить и не умирать, ей не заводить друзей, не разочаровываться и не очаровываться. Нам её судьба не интересна так, как судьба людей. Поэтому предлагается научиться делать своё дело хорошо, а вот этой луддитской технофобской хрени — пожалуйста, не надо.
А они не охерели указывать людям что им делать со своими деньгами?
Ну, деньги — это регулятор общественных отношений. Государство — высшая их форма. Государство решает, что является деньгами, а что нет. Гражданин должен бы знать эти правила и играть по ним, если не хочет быть вычеркнутым из оных отношений. Если гражданин не хочет играть по правилам — ему предлагается стать акулой политики и бизнеса и навязать свою волю государству. Однако в этот момент закон перестаёт охранять таких граждан, и начинает работать закон джунглей. Так что да, они охерели, и это нормально.
А кто будет всерьёз слушать пердёж в воду от человека, который из себя ничего не представляет? Право говорить имеете, но у остальных есть право отнестись к сказанному, как к чепухе. Есть в мире логика, и она не зависит от регалий, но к сожалению или к счастью, огромная часть суждений, в вакууме звучащих логично, вдребезги разбивается об реальность. Поэтому опыт важен. Поэтому добейся — а потом п@зди. Всё правильно. А не добился ещё — можешь конечно и п@здеть, только имей совесть и хотя бы держи в голове, что можешь ошибаться. Особенно в вопросах, не связанных со своей профессиональной деятельностью.
Из профессионалов скоро останутся только виртуозы своего дела, за которыми приятно смотреть. Из всех остальных сделают зелёный сойлент. Или бумагу с написанным на ней составом тела.
Золото не вступает в реакцию с другими веществами, поэтому его можно приумножить только добычей. И добыча эта ограничена. Майнинг пытался эту схему повторить, только ограничением было не количество золота в жилах, а сложность вычислений. Ограничение искусственное, которое приводит к росту мощностей неизбежно и неизбежно убивает идею майнинга в один прекрасный день. Крипта к тому же просто дублирует деньги и добавляет в экономику монеты, которых там быть не должно. Это приводит к инфляции. Крипта — это пшик и обман, надувательство планетных масштабов. Вменяемые государства, которые хотят контролировать свою финансовую систему и курс своей валюты (когда это возможно), должны бы запрещать крипту.
Ответ 104301502593334888323@google на комментарий
Интересно послушать ваше определение интеллекта. Не разума. Не сознания. Не ума. А именно интеллекта. Почему-то мне кажется, что когда вы справитесь с этим, то лучшего определения, чем «интеллект» вы для нейросетей не найдете. Суммирует, вычисляет, обобщает и абстрагиует, делает выводы и даже строит гипотезы нынче. Чем не интеллект? Что ещё, кроме интеллекта способно всё это делать? То, что эти машины — не люди, все понимают. Если честно, запарили эти обличители ИИ. Если люди не способны понять смысл термина применительно к конкретной сфере, то, конечно проблема в терминах, да? А вы слышали, что «облако» — это никакое не облако?))
Ответ tro11 на комментарий
Ну, кстати, Лем в Непобедимом как раз описал рой разумных машин, способных к обучению, и даже гонку вооружений между такими системами) И виртуальную реальность он тоже описывал. Называл, правда, фантоматикой)
Помнится, читал, что когда Л. Витгенштейну сказали нечто подобное, он ответил вопросом: «Да? А как бы оно выглядело, будь всё наоборот?» А может это был не он) В общем, я хочу сказать, что геоцентрическая модель родилась не только из наблюдений за солнцем, которые, как видно, можно интерпретировать двояко, но и из некоего встроенного эгоизма. Мир же крутится вокруг глаз ;)
Ответ 7240602@vkontakte на комментарий
Ну, деньги — это регулятор общественных отношений. Государство — высшая их форма. Государство решает, что является деньгами, а что нет. Гражданин должен бы знать эти правила и играть по ним, если не хочет быть вычеркнутым из оных отношений. Если гражданин не хочет играть по правилам — ему предлагается стать акулой политики и бизнеса и навязать свою волю государству. Однако в этот момент закон перестаёт охранять таких граждан, и начинает работать закон джунглей. Так что да, они охерели, и это нормально.
А кто будет всерьёз слушать пердёж в воду от человека, который из себя ничего не представляет? Право говорить имеете, но у остальных есть право отнестись к сказанному, как к чепухе. Есть в мире логика, и она не зависит от регалий, но к сожалению или к счастью, огромная часть суждений, в вакууме звучащих логично, вдребезги разбивается об реальность. Поэтому опыт важен. Поэтому добейся — а потом п@зди. Всё правильно. А не добился ещё — можешь конечно и п@здеть, только имей совесть и хотя бы держи в голове, что можешь ошибаться. Особенно в вопросах, не связанных со своей профессиональной деятельностью.