Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
хм… погуглил и правда примерно столько выходит, но возможно там проблемы с условиями труда похуже чем на железных дорогах раз такие зарплаты на специальности не требующий годы обучения и опыта ибо рыночек бы давно порешал бы если бы лёгкие деньги были бы.
avatar
В каком смысле обслуживает? И чем получается больше? Платить за всё и получать больше? это как?
avatar
Тоесть на весь город 1 маршрут?! ну серьёзно… А учитывая что нет тротуаров то дойти до остановки ближайшей та ещё проблема становится.
смысл в том что не выгодно ставить общественный транспорт там где у всех автомобили и цена на бензин относительно низкая была. Но возможно с повышением цен ситуация начнёт меняться и уже меняется.
avatar
А где я писал что в ЕС оно снижается? Я писал что они там вырубаться начали. А кто эти вероятности подсчитал? Нет ну разумеется если ничего не делать то она не озеленится, но так надо садить деревья, про то и речь.
avatar
Каким вообще местом смена стандартов и подписка относится к айтишникам?! Рекомендую поизучать маркетинг, основы бизнеса и прочее. Айтишники это точно такие же наёмные рабочие, разница лишь что они не на заводе работают а в офисах и из дома, но по сути это ничего не меняет и не айтишники всё это делают а буржуи заставляют работников это делать.
хватит уже нести всякую чушь и ахинею. И кстати все эти форматы меняющиеся сами айтишники и используют в своей массе, а сами форматы оправданы там что скажем в телефон USB тип А не засунешь как не старайся ибо он иже самого разъёма физически.
avatar
Керосин уз углерода? Серьёзно? Не ну конечно такое возможно будет в плане рентабельности когда нефть на планете уже окончательно кончится, но в современных условиях…
avatar
Тоесть дыхание животных были не постоянными? Когда то дышали а когда то задерживали дыхание все одновременно в «День земли»?
avatar
Охрененная надёжность когда всё зависит от погоды, вот прямо средними веками пахнуло.
avatar
Откуда эти цифры? Как можно посчитать вообще сколько даёт вулкан? У него изотоп углерода свой? Даже если так то это опять же логическая ошибка: замеры из того что наловили а это минимум на 10 умножать надо от реального количества.
avatar
и потом в ледниковый период вогнать планету, возможно даже навсегда. Создавать то что потом убрать будет если не не возможно то очень сложно базируясь на предположениях это конечно умно!
avatar
Это не корректно приводить данные за один период ссылаясь на данные по изменению. Это подгон выгодных результатов так обычно делается.
avatar
в чём сомнительность? Это же в ГОД а не одномоментно.
avatar
В чём странность идеи? Всегда так делали, это стандартная процедура: засаживают лес а потом его пилят. А то что сейчас вырубают не засаживая это вредит как раз. Ибо не выгодно по деньгам садить.
Как можно вообще выпиливать свежезасажженый лес если там садят саженцы??? Бред же термоядерный
avatar
По такой логике ВСЕ леса которые не обрабатываемы ДОЛЖНЫ гореть ежегодно ВСЕ! Но между тем этого не наблюдаются, да есть пожары. но как видно они спонтанны и локализованы в несколько местах и скажем ВСЯ тайга не сгорела до 18 века а там как бы сухой климат и летом в жару весь лес должен по такой логике погореть. Ну и вносить удобрения а тем боле пестициды?! Зачем? Лес это сама по себе сформированная экологическая симбиотическая среда, пестициды и прочее требуется чтобы вредители не поедали зерновые культуры, а деревья ими чтобы кролики кору не грызли и муравье не заводились?)
avatar
Ну разумеется что углерод не падает тут же на землю в виде угля в процессе фотосинтеза. но вот вопрос: что это меняет?
avatar
ну да, закрывают, а в Китае открывают угольную чтобы построить завод по производству этих солнечных. Плюс недавно видел в новостях где-то как зону с ветряками в ЕС снесли чтобы уголь там снова добывать.
avatar
Кто конкретно требует прямо сейчас?
avatar
а я помню проекты по превращению пустыни в сад в Ливии во времена Каддафи и они как раз «взлетели».
avatar
ГЭС в той местности не построить, да и ради одного завода убыточного никто это делать не будет ибо построить ГЭС дорого ибо это придётся территории затапливать ближайшие под водохранилища. А АЭС ещё дороже и на сколько я помню последнюю АЭС в Америке делали в 20м веке. А по поводу ветряков я надеюсь это не серьёзно было ибо при их производстве в Китае прямо ничего не выделяется, ага) ну и лопасти делают на базе углерода с изменённой кристаллической решёткой что потом чтобы утилизировать нужно постараться ещё чтобы не выбрасывать что-то… Ну и работают они так что промышленность от такого сложно запитать. завод должен работать вне зависимости от того какая погода а не на технологиях 19 века.
avatar
Так и солнце вокруг земли вращается — я это каждый день вижу. Если брать самые очевидные на взгляд обывателя вещи то можно к подобным выводам приходить.