Значит, обзорщик сам выдумал такую возможность часов.
В инструкции, что характерно, она не описана ( https://fast.ulmart.ru/manuals/3888349.pdf )
Так что оставим его фантазии на его совести :)
Вы читали итоговую часть? Которая «Признать положение части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку — по конституционно-правовому смыслу данного положения в системе действующего правового регулирования — предполагается, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, виды, свойства и признаки которых определены соответствующими федеральными законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.»?
А преамбулу? Которая «основным критерием отнесения которых к специальным техническим средствам суд, опираясь на заключение технической экспертизы, признал наличие режима скрытого включения акустического прослушивания, высокую чувствительность микрофонного усилителя, скрытность работы системы прослушивания, закамуфлированность и возможность обнаружения лишь с помощью специальных приборов; кроме того, как отмечено в приговоре, на предназначение этих устройств именно для негласного контроля разговоров указывает инструкция по их эксплуатации, согласно которой, в частности, прослушивание осуществляется по специальному алгоритму с любого удаленного телефона и незаметно для абонента.»
Вы занимаетесь софистикой. Видеорегистратор, диктофон, смартфон, видеокамера (с пультом, без пульта, со снятой или надетой крышечкой объектива) не предназначены для негласного получения информации.
Видеокамера с объективом pin-hole, встроенная в датчик движения — является.
Диктофон, встроенный во флешку, — является.
Автономный GPS-трекер с функцией аудиомониторинга — является. Да и без аудиомониторинга тоже спорный вопрос.
Вы некомпетентны, к сожалению, в предметной области, и пытаетесь оперировать собственными суждениями о том, что является, а что не является средством негласного получения информации.
Вы ошибаетесь. Почитайте судебные решения по 138.1. Их много и их совершенно несложно найти. Заодно поймете определение фразы «закамуфлированное под предмет обихода». Равно как и применение ст. 137 имеет мало общего с Вашими представлениями о том, кто и на что имеет право.
:) У меня равным образом нет желания Вас убеждать, что применимость статьи 138.1 решает исключительно суд.
По моей логике — нет, мне не нужно бояться пользоваться смартфонами, потому что они не закамуфлированы под что бы то ни было, равно как и моя видеокамера не закамуфлирована под какой-либо предмет обихода. Ключевое понятие — НЕГЛАСНОЕ получение информации. Без уведомления собеседника. Потому что, по законодательству РФ, это незаконно. Равно как незаконна чуть более чем полностью и функция аудиомониторинга (на секундочку, описанная в обзоре в абзаце «Аудиомониторинг устройства. Задействовав эту функцию, родители могут позвонить на часы и прослушать происходящее вокруг них (при этом звонок будет принять автоматом и ребенок не увидит, что поступил входящий вызов).», вчитайтесь в него внимательно) обозреваемого устройство.
Де-факто — это часы-телефон. С возможностью послушать, что делает ребенок в данный момент.
Де-юре — мобильное устройство для негласного получения информации, закамуфлированное под наручные часы.
Более того, использование этой функции приведет к возможности применения ст. 137 УК. Почитайте ее внимательно и вдумчиво. Прослушивание чужих разговоров (и да, Ваш ребенок — это не Вы) — незаконно.
Покупать или не покупать, использовать или не использовать — каждый волен решать для себя самостоятельно. Но не знать про возникающие при этом риски — это полная глупость.
Продаются, факт. И не только эти. Тысячи их — бэбивотчи, q50 и прочие. Но сути это не меняет — наличие функции скрытого аудиомониторинга автоматически возводит их в ранг СТС.
Опечатался. Имел в виду «ее применения». Равно как и знали бы, по каким признакам эта милая игрушка может быть отнесена к категории специальные технические средства.
Счастливые покупатели автоматически подпадают под статью 138.1 УК «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Ибо «Задействовав эту функцию, родители могут позвонить на часы и прослушать происходящее вокруг них (при этом звонок будет принять автоматом и ребенок не увидит, что поступил входящий вызов).»
В инструкции, что характерно, она не описана ( https://fast.ulmart.ru/manuals/3888349.pdf )
Так что оставим его фантазии на его совести :)
А преамбулу? Которая «основным критерием отнесения которых к специальным техническим средствам суд, опираясь на заключение технической экспертизы, признал наличие режима скрытого включения акустического прослушивания, высокую чувствительность микрофонного усилителя, скрытность работы системы прослушивания, закамуфлированность и возможность обнаружения лишь с помощью специальных приборов; кроме того, как отмечено в приговоре, на предназначение этих устройств именно для негласного контроля разговоров указывает инструкция по их эксплуатации, согласно которой, в частности, прослушивание осуществляется по специальному алгоритму с любого удаленного телефона и незаметно для абонента.»
Или Вы читали, но не вполне поняли прочитанное?
Видеокамера с объективом pin-hole, встроенная в датчик движения — является.
Диктофон, встроенный во флешку, — является.
Автономный GPS-трекер с функцией аудиомониторинга — является. Да и без аудиомониторинга тоже спорный вопрос.
Вы некомпетентны, к сожалению, в предметной области, и пытаетесь оперировать собственными суждениями о том, что является, а что не является средством негласного получения информации.
По моей логике — нет, мне не нужно бояться пользоваться смартфонами, потому что они не закамуфлированы под что бы то ни было, равно как и моя видеокамера не закамуфлирована под какой-либо предмет обихода. Ключевое понятие — НЕГЛАСНОЕ получение информации. Без уведомления собеседника. Потому что, по законодательству РФ, это незаконно. Равно как незаконна чуть более чем полностью и функция аудиомониторинга (на секундочку, описанная в обзоре в абзаце «Аудиомониторинг устройства. Задействовав эту функцию, родители могут позвонить на часы и прослушать происходящее вокруг них (при этом звонок будет принять автоматом и ребенок не увидит, что поступил входящий вызов).», вчитайтесь в него внимательно) обозреваемого устройство.
Де-факто — это часы-телефон. С возможностью послушать, что делает ребенок в данный момент.
Де-юре — мобильное устройство для негласного получения информации, закамуфлированное под наручные часы.
Более того, использование этой функции приведет к возможности применения ст. 137 УК. Почитайте ее внимательно и вдумчиво. Прослушивание чужих разговоров (и да, Ваш ребенок — это не Вы) — незаконно.
Покупать или не покупать, использовать или не использовать — каждый волен решать для себя самостоятельно. Но не знать про возникающие при этом риски — это полная глупость.