Мы что с чем сравниваем? Весь парк андроида с Айфоном?
Производительность на ядро из года в год лучше у apple silicon, тут даже странно откуда взялся пункт
Автономность сильно зависит от модели и Айфона и смартфона на ОС андроид, но начиная с 7 plus айфоны предлагают приличную автономность
3. По камерам — слишком сложный пункт чтобы судить. В плане фото — ну да, сейчас есть пара флагманов получше. Но ты не ошибёшься беря айфон для фотографии. К тому же после там получаются цвета очень близкие к реальным. А в плане видеозаписи конкурентов не было и нет у него
4. Вот конечно да, но у каких? Самсунги тормозят с внедрением быстрых зарядок
5. Type-c да, круто, реальное преимущество. Но весь его потенциал реализован только во флагманах А-брендов
6. Вроде известная тема, что Самсунг изготавливает для Эпл экраны лучше, чем ставит в свои топовые смартфоны? Непонятная придирка. Конечно в базовых моделях до сих пор 60гц, но сами экраны очень приятные с точной цветопередачей
7. Возможность установки — да, хорошо. Но лучше ли, удобнее ли сама система — это вкусовщина.
8. Да, сканера в экране нет. Но есть фейс айди, что опять же вопрос кому что удобнее
9. Оперативной памяти маловато, только это компенсируется за счёт самого быстрого на рынке накопителя. Пару лет назад устарели только айфоны с 2гб памяти, и то в плане игр, не повседневного использования
10. Опять же очень сильно зависит от модели смартфона с ОС Андроид. Мои айфоны ловят +- одинаково с Самсунга и
11. Ну это преимущество на будущее, да
12. Тоже правда
13. Есть же айфоны с двумя слотами под симку… Ну их меньше конечно, но если надо то найдёшь купишь
14. Правда
15. Правда
16. Дак 14pro max дороже s23 ultra только на 10-20%… По крайней мере в Беларуси
Galaxy S7, S8 всё ещё прилично работают. Фишки конечно есть и там и там свои, тут смотря что надо. Мне вот Samsung dex очень зашёл, в т.ч. поэтому до сих пор на s-линейке и сижу
Он не жалуется потому что на глаз 100 от 85 процентов тяжело отличить. Когда деградация дойдёт до 70% вот это будет чувствоваться хорошо. Но на это надо года три минимум
Батарея не может не деградировать. Может быстрее, может медленнее (если держите заряд в рамках 20-80%). Но деградирует всегда, просто алгоритмы могут ошибаться или непосредственно с контроллером проблемы
Первый настоящий прорыв в автономности на фоне андроидов-современников был у семёрки, в первую очередь 7+
Потом по-разному: se 2020, 12mini, iphone x — всё это далеко не долгожители
Ну как бы с 4-6 ядрами уже все научились работать. А профессиональный софт часто может хоть 500 потоков загрузить и получить профит. И даже если приложение умеет грузить только одно ядро, ничто не мешает системе раскидать выполнение нескольких программ на разные ядра ☝️
Айфон ростест был? Просто может если из другого региона то на другие частоты рассчитан. У меня Самсунги (s8, s9, s20) и айфоны (6s, 11) примерно одинаково ловили всегда
В S21-S22 процы неудачные, особенно при фоткании-видеосъемке кушать будут много. S23 уже норм, сам сижу на S20 fe snap — пять часов активного использования без проблем, два года аккуму
Глупо утверждать. Люди с чувствительностью жалуются, факт. Но оказывает ли это какое-то долговременное влияние — установить не удалось. Кто ипохондрик ну значит обойдёт такие смартфоны стороной. Сам три года на амоледе, зрение как было средней хуевости так и осталось.
О том и речь. Новость про телефон за 170 долларов, который нужен чтобы держал заряд долго, ночное видео как маркетинговая фишка. Ладно, добавить сенсор, ну типа, на 40 долларов подорожает? Значит такой смарт возьмут только те, кто реально заинтересован в кемпинге ночью что-то посмотреть именно на портативный (ну тут не очень) смартфон. Ок. Но чтобы аппарат нормально на этот сенсор снимал, нужен и процессор нормальный, перебираемся вообще в другую ценовую категорию. Плюс софт тоже нужен для работы в таких сложных условиях — захотят ли в него инвестировать такие компании?
Если мы говорим в целом обо всех смартфонах, то во флагманы, где топовое железо и инвестиции в софт и так всё место камерами забито, значит придётся чем-то жертвовать. А условный ширик большинству потребителей объективно нужнее такой игрушки, плюс с сумерками флагманы сейчас и так неплохо справляются.
Значит это должен быть смартфон от большого бренда, средней ценовой категории, который всё ещё будет стоить дороже аналогов без «ночного» сенсора. И спрос на него будет единичный, потому что нормизы ночью спят, а не утилитарно фоткают что-то в fhd.
Поэтому и сравнил с CCTV — люди, которым всё-таки реально такая матрица нужна, скорее себе купят смарт без неё и что-то более серьёзное под свои нужды
И как это продвигать? Стоит такой сенсор всё ещё дорого, пишет в 1080р и в телефоне будет являться просто игрушкой за нехилую доплату. Кому реально нужен такой сенсор, купит себе камеру видеонаблюдения и извлечёт настоящую пользу
Производительность на ядро из года в год лучше у apple silicon, тут даже странно откуда взялся пункт
Автономность сильно зависит от модели и Айфона и смартфона на ОС андроид, но начиная с 7 plus айфоны предлагают приличную автономность
3. По камерам — слишком сложный пункт чтобы судить. В плане фото — ну да, сейчас есть пара флагманов получше. Но ты не ошибёшься беря айфон для фотографии. К тому же после там получаются цвета очень близкие к реальным. А в плане видеозаписи конкурентов не было и нет у него
4. Вот конечно да, но у каких? Самсунги тормозят с внедрением быстрых зарядок
5. Type-c да, круто, реальное преимущество. Но весь его потенциал реализован только во флагманах А-брендов
6. Вроде известная тема, что Самсунг изготавливает для Эпл экраны лучше, чем ставит в свои топовые смартфоны? Непонятная придирка. Конечно в базовых моделях до сих пор 60гц, но сами экраны очень приятные с точной цветопередачей
7. Возможность установки — да, хорошо. Но лучше ли, удобнее ли сама система — это вкусовщина.
8. Да, сканера в экране нет. Но есть фейс айди, что опять же вопрос кому что удобнее
9. Оперативной памяти маловато, только это компенсируется за счёт самого быстрого на рынке накопителя. Пару лет назад устарели только айфоны с 2гб памяти, и то в плане игр, не повседневного использования
10. Опять же очень сильно зависит от модели смартфона с ОС Андроид. Мои айфоны ловят +- одинаково с Самсунга и
11. Ну это преимущество на будущее, да
12. Тоже правда
13. Есть же айфоны с двумя слотами под симку… Ну их меньше конечно, но если надо то найдёшь купишь
14. Правда
15. Правда
16. Дак 14pro max дороже s23 ultra только на 10-20%… По крайней мере в Беларуси
Потом по-разному: se 2020, 12mini, iphone x — всё это далеко не долгожители
Но 865 дракон вполне себе холодный и актуальный камушек
Если мы говорим в целом обо всех смартфонах, то во флагманы, где топовое железо и инвестиции в софт и так всё место камерами забито, значит придётся чем-то жертвовать. А условный ширик большинству потребителей объективно нужнее такой игрушки, плюс с сумерками флагманы сейчас и так неплохо справляются.
Значит это должен быть смартфон от большого бренда, средней ценовой категории, который всё ещё будет стоить дороже аналогов без «ночного» сенсора. И спрос на него будет единичный, потому что нормизы ночью спят, а не утилитарно фоткают что-то в fhd.
Поэтому и сравнил с CCTV — люди, которым всё-таки реально такая матрица нужна, скорее себе купят смарт без неё и что-то более серьёзное под свои нужды