Да я ж говорю, что вывод текста — более низкоуровневая задача, DE тут если и влияет, то очень мало.
А что в Gnome не так с масштабированием? Впервые слышу)
Я не говорил, что алгоритмов сглаживания нет. Они есть, причём в Ubuntu и Solus легко активируются. Претензии к качеству их работы.
Например, у меня есть старенький монитор Dell 2014 года (MVA матрица, FullHD), так я на нём гонял XP в разрешении 1360x768, с видеокартой от AMD по HDMI, и резкость была не идеальная, но вполне терпимая (ClearType был включён при этом).
Если взять любой линукс и поставить логическое разрешение, не совпадающее с реальным, то получится каша.
Я не агитирую так делать, просто к вопросу о качестве рендера.
Как я читал, там всё куда сложнее, чем просто DE. Там тонкие твики текстового рендера нужны, и их надо уметь делать так, чтобы вообще всё не поломать. Xorg + freetype магия, короче. DE уже поверх работает
Вот плазму я ни разу не щупал, попробую, спасибо за совет.
Что я щупал:
Ubuntu Gnome разных лет
Ubuntu Unity
Ubuntu Xfce
Ubuntu LXDE
Tiny Linux (Ubuntu based)
Kali Linux
Fedora
Vector Linux
Solus Budgie
При этом чёткий текст «как в XP», пускай и с неточным расчётом габаритов строк (из-за этого часто ехал интерфейс немного, либо врезалась часть символов) я видел только в Vector Linux, но это давно заброшенный проект, сейчас на нём не посидишь.
Да не нужен ей TPM 2.0. То есть нужен, но это обходится даже на чистом офф. дистрибутиве, этот хак нашли ещё летом 2021 года энтузиасты.
Опять же, на рабочем ноуте в последней фирме стояла 11, и там точно не было TPM 2.0, т.к. ноут 2017 года.
Я до упора сидел на XP, на 7 только играл, поработать на ней успел лишь пару лет в 2020-2022. Как по мне, семёрка одна из самых красивых ОС от MS (хотя сейчас понимаю, что в некоторых аспектах Vista красивее, а сторонник решения для Win10, например Curtains, красивее и эргономичнее (кнопки управления окнами шире, а рамки тоньше, при этом всё это оформлено более аккуратно, чем в Aero Basic теме семёрки).
Это вы, так троллите что ли? В 2009 я ещё пешком под стол ходил. Но в современных дистрибутивах это ни разу не стало лучше. Текст или нечёткий, или с цветными ореолами, или всё сразу. Особенно плохо деда обстоят на BGR мониторах. Сравните сами с Win10 или Win11 на одном и том же мониторе.
И да, на MacOS на обычном не retina FHD мониторе дела ещё хуже. Тоже тестил пару лет назад, пытался вывести картинку с MacBook Air по HDMI — так у меня даже FHD разрешение не включилось.
Почти все сервера на Linux, так что про «не имеют никакого отношения к экономике» вы сильно погорячились. Представьте, что уронят несколько серверов условного Сбера или Fortnite, каковы будут убытки для компании?
А что в Gnome не так с масштабированием? Впервые слышу)
Например, у меня есть старенький монитор Dell 2014 года (MVA матрица, FullHD), так я на нём гонял XP в разрешении 1360x768, с видеокартой от AMD по HDMI, и резкость была не идеальная, но вполне терпимая (ClearType был включён при этом).
Если взять любой линукс и поставить логическое разрешение, не совпадающее с реальным, то получится каша.
Я не агитирую так делать, просто к вопросу о качестве рендера.
Что я щупал:
Ubuntu Gnome разных лет
Ubuntu Unity
Ubuntu Xfce
Ubuntu LXDE
Tiny Linux (Ubuntu based)
Kali Linux
Fedora
Vector Linux
Solus Budgie
При этом чёткий текст «как в XP», пускай и с неточным расчётом габаритов строк (из-за этого часто ехал интерфейс немного, либо врезалась часть символов) я видел только в Vector Linux, но это давно заброшенный проект, сейчас на нём не посидишь.
Опять же, на рабочем ноуте в последней фирме стояла 11, и там точно не было TPM 2.0, т.к. ноут 2017 года.
И да, на MacOS на обычном не retina FHD мониторе дела ещё хуже. Тоже тестил пару лет назад, пытался вывести картинку с MacBook Air по HDMI — так у меня даже FHD разрешение не включилось.