Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
106075747721486659337@google
Комментатор
Alexander Mosin
Рейтинг
+48.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Во вторых, не имеет значения цена поглощающей компании. Вообще. Принципиально. Часто бывает что группа инвесторов желающая что-то приобрести создает специальную компанию, которая в вашей терминологии ничего не стоит, а в терминологии российской налоговой — компания-однодневка)). Более того, когда они заводят туда средства или ценные бумаги для покупки, компания некоторое время имеет технический отрицательный баланс.
В третьих слияние — это отдельный вид сделок. В данном конкретном случае, по крайней мере так как описано в англоязычной прессе, речь идет именно о поглощении.
Я думал вы честно заблуждаетесь, а вы оказывается просто городской сумасшедший.
Читаем внимательно:
https://www.forbes.com/companies/altera/
Какой такой Altair? ALTR, без вариантов= Altera.
Покупать и продавать в первую очередь будут то, что согласует CES.
Altera прекрасно торгуется, индекс ALTR, вчера на закрытие стоила 94$ за акцию.
Такие сделки не финансируются из собственных денежных средств.
Во-первых есть инвестбанки, во-вторых наверняка существенная часть будет оплачена акциями, причем из новой эмиссии.
Вопрос только в одобрении сделки со стороны правительства.
А не надо дуться, надо отвечать по существу.
Если вы не в состоянии сравнить 2 группировки в одной из которых есть 6000 спутников, и будет 34000 со второй, которой в принципе нет, но будет 383 спутника, то вряд ли ваше мнение стоит принимать во внимание.
И тут не имеет значения, российская она или монгольская.
В общем, мой обидчивый юный друг, вы пока матчасть поучите, сдается мне что любая уборщица из советского п/я даст вам 100 очков вперед.
Но в целом да, физлиц-заказчиков не предвидится.
Гражданские юр.лица и так уже имеют связь там где надо.
Остаются военные и специальные заказчики.
Аутсорс в Китай — неясно что вы имеете в виду. Покупка комплектующих — да, прямо вот ОКР на аутсорс невозможен по организационным причинам — ну там секретность, гостайна и т. п.
Если конечно вам это что-то говорит.
Так что нет, скорее ваши сомнения ничего не стоят.
Можно ли реализовать схожую функциональность на два порядка меньшем количестве? В принципе да, при соответствующем ухудшении параметров и упрощении системы.
С учетом того, что срок жизни отчественных спутников в 1.5...2 раза короче общее впечатление от проекта сложное.
С одной стороны своя группировка нужна.
С другой, она заведомо будет хуже в разы.
С третьей, с учетом особенностей освоения финансирования в РФ видится что позитивная часть проекта состоит в основном в поддержке аэрокосмической промышленности в РФ, а все остальное — приятные бонусы в лучшем случае.
Попробуйте что-то прочитать кроме школьного учебника физики.
Протоколы с избыточным кодированием, всякие шумоподобные сигналы и т.п.
Спорим, даже если вы все прочтете, вы бомбу не соберете.
Потому что не в коня корм.
Или вот например электронная литография. Собственно теория вопроса, да и практика, общеизвестны. Вы слышали что-то о российском аналоге TSMC? Вот и я не слышал.
Потому что просто что-то спереть недостаточно для того чтобы это что-то использовать.
Нужны подготовленные кадры, научные и инженерные школы которые создаются десятилетиями — это я оптимистично набросил.
Или вот гляньте на авиадвигатели.
Что, нельзя купить двигатель и сделать реверс-инжиниринг?
А все равно, не выходит каменный цветок, сколько не старайся.
Неясно что там с процессорами, но GR у Intel поставлен также хорошо как IBM.
Фактически Intel просто продал свои ОКР которые он раньше делал и без всяких грантов.
Все остальные нахер с пляжа.
Когда бывал до войны в командировках в мск неоднократно был свидетелем конфликтов, и один раз сам поучаствовал.
Что интересно, все дебилы на колесах включали дурака, и возвращались в нормальный режим только после мер физического воздействия.
Решать проблему созданием новой комиссии или комитета или департамента — тупиковый путь, транзакционные издержки в управлении склонны к саморазгону.