Комментарии / Публикации 110040910503452473784@google / iXBT Live

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики. Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей Политикой в отношении файлов cookie

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

Мониторы и видеокарты → Почему ЭЛТ-мониторы нечем заменить даже сегодня: сильные и слабые стороны кинескопов (157)

Надо пресследовать взглядом тарелку на скорости хотя бы от 480 пикселей/секунду, что бы оценить чэеткость картинки в ДВИЖЕНИИ

Не знаю в какой ты реальности живешь, но те элт, которые пару см. в толщину, тоесть изготовленные по технологии FED и SED, к сожалению, так и не вышли на рынок к потребителю, а демонстрировались только на презентациях.

Видимая область у соньки FW-900 была 22.5"(это именно та часть, которая покрыта люминофором).А стекло да, было размером 24", но какой от него смысл?

Выйдя на улицу, особенно в солнечную погоду, ты увидишь яркости гораздо больше 1000 нит. Почему-то еще никто от этого не ослеп.

Не видел ни разу монитора с честными 1 мс BtB. Продемонстрируйте.

А смысл в этих 480 герцах? Я уже молчу насчет требуемых мощностей, что бы отобразить картинку в 480 кадров в секунду где угодно, кроме тетриса. Обьясняю. Увелечение кол-ва кадров в секунду дает нам 2 вещи: увелечение плавности картинки и уменьшение видимости смазов(в том числе смазов от sample and hold метода отображения, см. статьи на blurbuster.com). Эффект от первого пункта для каждого индивидуален, но примем что 160 Герц от 200 Гц даже и если отличается, то не критично и отличить их непросто. Дальше увеличение герцовки работает только на уменьшение смазов. В этом вся и изюминка ЭЛТ, так как принцип работы (см. тот же blurbuster) тубок позволяет, что на 60, что на 85, что на 120 и т.д отображать абсолютно четкую картинку без смазов(не считая послесвечения люминофора, которое на четкость не влияет, а только дает шлейфы картинки при некоторых условиях). Поэтому и некоторые, кто опробывал элт и говорят, что 100 герц на элт монике плавнее 240 герц жк, так как не совсем понимают природу плавности. Еще может быть нюанс, что этот моник 480 гц может иметь response time между различными оттенками больше чем 1000/480. Тоесть считать это полноценными 480 кадрами не приходится. Тут есть еще много нюансов и технологий типа bfi, если расскрывать всю эту тему, которые в комментарий не поместится, так ято читай blurbusterи смотри «zzanya» на ютубе, если хочешь подробно вникнуть в мониторную тему.