Отделение только одной кабины отрабатывали на военных с 60-х или 50-х. Получили очень сложную и дорогую конструкцию еще менее надежную в плане спасения пилотов нежели катапультирование.
Ну если бы пришлось выбирать зависимость от США или от Китая, то наверное лучше от США.
Но правильнее было бы развитие реальной конкуренции, когда пользователю реально всё равно под чем жить: под виндами, пингвином или какой-нибудь пунь-фунь-няо.
Какое отношение имеет собственно «дизайн» к совершенствованию? Дизайнерить можно до бесконечности изображая изменения (привет творениям студии Лебедева), а можно изменять содержимое не изменяя обертку.
«Хьюлет долгое время были номер 1, сейчас два на рынке.»
Это видимо должно как-то оправдать идиотские решения? Ну как объяснить, что если дизайн хороший (я не конкретно об iMac-ах), то идите и чешите в другом месте.
Почему не должны? Кому?
Изменение дизайна ради собственно изменения — показатель того что кому то тупо надо демонстрировать деятельность (или пилить, если вспомнить изменения дизайна упаковок HP).
Но правильнее было бы развитие реальной конкуренции, когда пользователю реально всё равно под чем жить: под виндами, пингвином или какой-нибудь пунь-фунь-няо.
«Хьюлет долгое время были номер 1, сейчас два на рынке.»
Это видимо должно как-то оправдать идиотские решения? Ну как объяснить, что если дизайн хороший (я не конкретно об iMac-ах), то идите и чешите в другом месте.
Изменение дизайна ради собственно изменения — показатель того что кому то тупо надо демонстрировать деятельность (или пилить, если вспомнить изменения дизайна упаковок HP).
Ахренеть аргумент.