Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
если источник не даёт прозрачности изначально, а колонки или наушники не могут это передать, то естественно влияние будет не очевидным. В случае с коаксиальными кабелями это тоже даёт о себе знать.
Ёмкость кабеля измеряется в F — фаратах. При чём тут сопротивление вообще??? Сопротивление и ёмкость не связаны. А ёмкость кабеля влияет на прозрачность звучания. Это первое что замечаешь. Но возможно что не только на это. Но поразительно то, что все обзорщики на отрез отказываются мерить ёмкость, но всегда готовы замерить сопротивление. То же касается и продавцов… Китайцы сначала не понимают что от них хотят, а когда им фото присылаешь как мерить, отказывают и сообщают сопротивление…
зачем мерить сопротивление кабеля? оно о звучании вообще ничего не говорит… мерить нужно ёмкость кабеля… вот тут сразу и качество понятно и влияние на звук…
это не только данных наушников касается ))) у Александра гигантские уши, с огромными слуховыми каналами ))) любые уши у него проваливаются ))) так что всё вы делаете правильно, но повторить не пытайтесь )
кот смотрит и думает, это сколько лет можно один вискас есть на стоимость этих наушников )))) в общем от добра добра не ищут, и если у вас уже есть золотая осень, менять её на что-то другое себе дороже ) СЧВЧНЧ это всё понятно, но вот того неповторимого осеннего, золотого окраса в звуке который даёт осень, никто вам больше не даст… но об этом в обзоре ничего… наверное спинфиты это скрадывают, попробуйте KBEAR07 насадки.
Наконец-то адекватный обзор. А то понимаешь ли обвесятся люди бусами из бюджетных ушей (или настолько кривыми ушами что выправить их может только серьёзный стационар) и ждут от данного плеера чуда… а потом ругаются недовольно… а вы наушники соответствующего класса подключите и тогда будет вам чудо ))) я вот попробовал послушать в наушниках Sound Rhyme SR-5 с Tempotec V6, сольный альбом Хелависы «Мельницы», там она на электро арфе играет, так у меня от протяжённых верхних частот наступило состояние которое я не знаю как описать даже, в общем сначала я услышал с каким усилием дёргается каждая струна и отчётливо услышал эту разницу, а потом я услышал как ещё не закончились затухания от первой струны, она дёрнула вторую, третью и вот ещё от первой звук не стих, как уже вторая идёт и третья струна и всё это на разных стадиях и выразительно… наверное там было слышно и больше струн но мозг мой только три четыре одновременно мог отслеживать… сказать что я был шокирован, не сказать ничего! Короче ребята, если у вас вместо наушников лопша с пищалками которая «круто» звучит со свистками и шанлингами и фиио, то лучше продолжайте слушать свистки, чтобы не разочароваться. Никого не хочу обидеть, просто есть источники звука которые тянут за уши то что в них подключили, а есть источники естественные и натуральные поэтому они не испортят хорошее, но и плохое лучше не сделают.
выглядит устройство на все 100$, я когда перешёл по ссылке, маленько ошалел от того что за него хотят 700$ так ещё и доставка будет стоить 195$… 900 долларов??? вы шутите должно быть… сразу сказку про буратино невольно вспомнил…
Хочется уже под каждым обзором видеть итоговую шкалу по типу:
детальность +
резкость +
техничность ++
мелодичность +++++
(это всё для примера) и так же под обзором источника например, и тогда можно будет уверенно подбирать одно к другому. Конечно можно самому до этого всего дойти, если внимательно и вдумчиво читать обзоры, но не всем этом может оказаться по силам. А так глянул внизу и пазл сходится и вот тогда можно повнимательнее прочитать обзор, можно даже в начале обзора вставлять данную шкалу.
от 1 до 5 по каждому пункту, пункты на усмотрение автора конечно )
Отличный обзор, спасибо! )
Спасибо за столь детальный разбор. Мне про версия больше нравится внешне. А что касается звука то как раз на смартфоне слушаю и приятна разборчивость и вокал, так что их менять не стану. Обзор даёт ясную картину, спасибо!
детальность +
резкость +
техничность ++
мелодичность +++++
(это всё для примера) и так же под обзором источника например, и тогда можно будет уверенно подбирать одно к другому. Конечно можно самому до этого всего дойти, если внимательно и вдумчиво читать обзоры, но не всем этом может оказаться по силам. А так глянул внизу и пазл сходится и вот тогда можно повнимательнее прочитать обзор, можно даже в начале обзора вставлять данную шкалу.
от 1 до 5 по каждому пункту, пункты на усмотрение автора конечно )
Отличный обзор, спасибо! )