ПН там предлагается чип-спутник зонд, со всей логикой, датчиками и антеной граммовый твердотельный, ему похрен, снаряды пушечные делают с электроникой и там десятки тысяч G и больше при выстреле, и ниче, работают. Но чип маленький будет относительно паруса, а значит с этим ускорением у него будет вес 150кг, не прорвет ли он пленку нагретую до тысячи градусов, с температурой прочность то падает, а толщина пленки целевая меньше 100нм.
Ты бы еще в милиграммах сравнивал для внуштельности.
Там разница всего 18% в массах. А центр масс грузовика выше. Он на клине заниженного авто и подлетел, а легковушку вдавил в землю за счет чего и сцепления та и не сдвинулась.
10-15G без вибраций ракетных движков нормально будет для большинства некрупных спутников. Это достигается на нормальном ускорителе длинной до 20км, что вполне достаточно для достижения 2+ км/с чтоб долететь до линии кармана и там включить ракетный движок для орбиты
Оптимальное место стройки. На самом деле Боливия. Вблизи столицы Ла-Пас. Там и рабочих рук полно и цивилизация какая никакая(милионник город), аэропорт первого класса для доставки любых разумных грузов. Плато огромное высогорное для удобной стройки с основным разгоным участком на высоте 4 км. А на востоке плавные подьемы на горы до 5.5-6 км. Для рампы шикарно. Можно даже нежные грузы с всего то 10G выводить. И даже в перспективе 5-6G что теоретически позволит и тренированных людей запускать.
Даже без сверхусилий только на иммерсивной технологии 65 нм. На фазосдвигающих масках 32 нм. Ну а многократная экспозиция вероятно даст до 15 нм. Но кажется уф источники у нас в планах до технологий 28-22 нм, а дальше хотят сразу на рентген переходить, т к. В наших условиях мало серийности это проще выходит.
С такими характеристиками норм цена 600-800.
В Китае эта хрень реально не быстрее 60 км/ч бегает и то время разгона такое что всему потоку мешать будет.
В 13 раз эффективнее разве что за полярным кругом. На орбите солнышко грубо говоря светит 1.3 кВт*ч на м2, а на земле средняя норма 1 кВт*ч. В среднем по планете среднесуточно за целый год на квадратный метр перпендикулярно падает 4-4.5 кВт*ч солнечной радиации. А на орбите 1.3*24=31 кВт*ч. Т.е. максимум в 7 раз эффективнее. На югах солнышка и вовсе по 5-5.5 кВт в сутки. А для 13 кратного преимущества, надо сравнивать орбиту с Питером и прочими полярными болотами и тайгами. Только там и живёт народу по планете шиш да маленько.
Но это только для орбит в десятки тысяч км высотой куда батареи тащить дороже в 3-4 раза и передача откуда дальше и потерь больше. А на низкой орбите батареи вырабатывать энергию будут максимум 14 часов в сутки (тень земли)
Единственное что на орбите сезоны не влияют, это точно. Меньше батарей надо для хранения и стабильности системы
Имеет, если рендерить vr игры без ямочного рендеринга с 8к+ на глаз, да с нормальной для vr а не экрана текстурами и полигонами, да чтоб не укачивало не при каких условиях, с частотой под 200 гц.
Два десятка лет уже трезвонят. Перестаньте мыть уши компотом.
Технологий миллион разрабатывается, только до пром. производства за разумные деньги пока мало кто добрался.
Главные новшества которые сейчас на переднем крае реализации по силе эффекта — литий металлические электроды и твердотельные электролиты.
Твердотельные. Даже с старой химией в теории на такое способны. Добавки серы/ кремния/ металлического лития это ещё прибавки.
Переход на литий- воздух в теории может дать до 2000 вт*ч/кг. Опыты с кислородом пока давали экспериментально до 1200
Зеркала и крышка багажника дали только пару тысячных, ты думаешь дворник даст в 20 раз больший эффект? Да в лучшем случае удастся снизить на 0.015. т.е брехня в качестве аэродинамики все ещё будет на уровне 10% разницы сопротивления
0.4% пока в лучшем случае лабораторные образцы или титанатные, которые стоят как самолёт и немногим легче свинца.
Средние в отрасли потери сейчас около 1.5%-2.
Нужно лишних манагеров на органы и деликатесы китайцам(обезьяньи мозги и т.д.) продать и вложиться в оборудование хотя бы. Плюс их зарплат хватит на сдерживание оставшихся рабочих и нормальный ОТК ввести с бонусами и штрафами, но бонусы вперёд.
Там разница всего 18% в массах. А центр масс грузовика выше. Он на клине заниженного авто и подлетел, а легковушку вдавил в землю за счет чего и сцепления та и не сдвинулась.
В Китае эта хрень реально не быстрее 60 км/ч бегает и то время разгона такое что всему потоку мешать будет.
Но это только для орбит в десятки тысяч км высотой куда батареи тащить дороже в 3-4 раза и передача откуда дальше и потерь больше. А на низкой орбите батареи вырабатывать энергию будут максимум 14 часов в сутки (тень земли)
Единственное что на орбите сезоны не влияют, это точно. Меньше батарей надо для хранения и стабильности системы
Технологий миллион разрабатывается, только до пром. производства за разумные деньги пока мало кто добрался.
Главные новшества которые сейчас на переднем крае реализации по силе эффекта — литий металлические электроды и твердотельные электролиты.
Переход на литий- воздух в теории может дать до 2000 вт*ч/кг. Опыты с кислородом пока давали экспериментально до 1200
Средние в отрасли потери сейчас около 1.5%-2.