Автор оказался не готов к тестированию этих фиксов, он просто сам не понял их предназначение, вероятно из-за своего ограниченного фотографического опыта. Надо было идти в бар и снимать крупные объекты, портреты, групповые портреты в интерьере, где важно, чтобы угадывалась атмосфера куда помещены персонажи и вот там и надо было сравнивать и резкость и боке и размытие ярких источников вне резкости и так далее. Именно для подобных съемок они и создавались. Тем более удивительно, что сам снимок позволяющий хоть как-то проиллюстрировать эти особенности объективов в коллекции есть http://ixbt.photo/?id=photo:1198293 — вот оно! вот для чего создавался объектив 24/1.4.
вывод о бракованности экземпляра 24/1.4 ничем не подтвержден, более того я скажу это родимое пятно этих объективов что от кенона, что от никона. потому что сконструировать и изготовить такой объектив — это невероятно сложная задача, сложность которой растет в геометрической прогрессии в зависимости от диафрагмы, именно поэтому я считаю намного более удачным примером цейсс для сони 2.0/24 мм который резкий от края до края и который во всем превосходит цейссовский же зум 2.8/24-70 мм на 24 мм и есно превосходит кеноновский аналог в краях. И в то же время диафрагма 2.0 все-таки позволяет получить красивое размытие.
идеальным среди 24 мм с Ф 1.4 наверное является неавтофокусный лейковский объектив для М системы, но он и проектировался для другого рабочего отрезка и имеет другую схему и стоит в несколько раз больше! порядка $6000 в США. и то и у него вы найдете мягкость в краях!
вывод о бракованности экземпляра 24/1.4 ничем не подтвержден, более того я скажу это родимое пятно этих объективов что от кенона, что от никона. потому что сконструировать и изготовить такой объектив — это невероятно сложная задача, сложность которой растет в геометрической прогрессии в зависимости от диафрагмы, именно поэтому я считаю намного более удачным примером цейсс для сони 2.0/24 мм который резкий от края до края и который во всем превосходит цейссовский же зум 2.8/24-70 мм на 24 мм и есно превосходит кеноновский аналог в краях. И в то же время диафрагма 2.0 все-таки позволяет получить красивое размытие.
идеальным среди 24 мм с Ф 1.4 наверное является неавтофокусный лейковский объектив для М системы, но он и проектировался для другого рабочего отрезка и имеет другую схему и стоит в несколько раз больше! порядка $6000 в США. и то и у него вы найдете мягкость в краях!