Vadimaylo

Это уже вы слишком вникаете, на автомобильном сайте так не принято

Зашёл сейчас на сайт Хонор, в характеристики — там прямо указано «ультразвуковой датчик приближения». Т.е. даже производитель предупреждает, а у этих обзорщиков «все необходимые датчики на месте».

«Все необходимые встроенные датчики вплоть до гироскопа на месте» — неверно, тут снова виртуальный костыль вместо физического датчика приближения. Почему вы в каждом обзоре упорно про это не пишете? Или на автомобильном сайте на такие мелочи не обращают внимание?

«Все необходимые встроенные датчики, вплоть до гироскопа, на мест» — неверно, нет датчика приближения, тут вместо него виртуальный костыль. Насколько он эффективно заменяет физический, это уже другой вопрос, про сам факт нужно было сказать в обзоре на техническом ресурсе. И опять у вас графики автономности кратны получасу, как будто от балды написаны.

В том, что возможны глюки. Физический датчик срабатывает всегда и везде, достаточно заслонить этот датчик. У меня телефон с физическим датчиком, срабатывает в 100% случаях, я общаюсь по телефону без страха нажать что-то щекой и без необходимости нажимать кнопку питания (так как и должно быть). А виртуальный — это костыль из кода, когда алгоритм по показаниям акселерометра/гироскопа/других косвенных датчиков, по движению телефона в пространстве и прочим признакам пытается угадать, когда вы двигаете его к уху, чтобы отключить экран. В целом это работает, но алгоритм не всегда угадывает, поэтому в целом работает вся эта система ненадёжно. И сами производители понимают, что это ненадёжно, поэтому во флагманские телефоны ставят нормальный физический датчик.

«Все необходимые встроенные датчики, вплоть до гироскопа, на месте» — неправда, отсутствует датчик приближения, вместо него — программный костыль. Вообще, вы должны бы о таком предупреждать, обзорщики блин

У них в табличке автономности очень подозрительные цифры: обрезано до получаса. Возникает ощущение, что цифры вообще написаны от балды. К примеру, у Саныча (ishoppers на YouTube) realme gt 7 pro №1 по автономности

А откуда инфа про UFS 4.0, если snapdragon 7gen 3 поддерживает только 3.1? Что стало с уровнем обзоров на ixbt?

На эти датчики вообще почти никто не обращает внимания из обзорщиков, увы. Повертели в руках, прогнали бенчи — и к следующему. Реального опыта использования нет. Из обзорщиков кто обращает на это внимание, знаю лишь Хмурчика и Саныча из ishoppers. А местные обзоры как-то скатились увы. А хонору — жирный дизлайк за виртуальные датчики, будем значит обходить стороной их аппараты.

Насчёт UFS 4.0 в Honor 200 вы наверное погорячились. 7 gen 3 не поддерживает UFS 4.0

А можно пример магазина, где такая цена? Я только 6Т вижу, обычный 6 значительно дороже

Учитывая, что у них 12 про плюс за 40+к торгуется, то этот явно пойдёт за 70+к. За эти деньги в серой рознице полно вариантов солиднее. Бестселлером вряд ли станет

А почему перестали делать тест скорости накопителя?

А звук точно стерео? В других обзорах пишут про моно, да и в целом моно — фирменная «визитка» Хонор в этом ценовом сегменте

я правильно понял, что LTPO экран не поддерживает? и ещё ребята вам бы заменить оппонентов в таблице автономности: не очень ясен смысл сравнения с Xiaomi Mi 11 или Honor 50

странно, что для новой модели выбрали стрёмную чёлку в духе 11/12 айфонов вместо аккуратного выреза в Mate 40 Pro. При этом Apple как раз избавляется от чёлки, внедряя вырез. Странные инновации у хуавей… Я понимаю, что тут на вкус и цвет, но сравните даже фотки 40 и 50, 40 же явно аккуратнее выглядит. И кстати флеш-память у 40 быстрее была заметно