Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это уже даже не смешно. Я вас спрашиваю о ваших успехах в корпоративном сегменте (о тех самых, которыми хвастался г-н Чен), а вы мне отвечаете о SOHO. Спасибо, мне всё понятно. Ссылку на вебинар передам коллегам, которые непосредственно занимаются сетевыми технологиями. Надеюсь, они не сочтут уделённое ему время потраченным впустую. Всего доброго.
Странно слышать подобное от компании, претендующей на лидерство (действительное или мнимое) в таком престижном сегменте ИКТ-рынка. Обычно ведущие вендоры на каждом углу рекламируют свои успехи и с удовольствием афишируют клиентов, для которых выполняют крупные и значимые проекты. Ну, хотя бы совместные пресс-релизы выпускают. Конфиденциальность в таких случаях стремятся соблюдать клиенты, для которых это жизненно важно. Если это намёк на то, что ваши кейсы сплошь относятся к таким клиентам, то это выглядит маловероятно. Я немного знаком с подобными заказчиками, и они предпочитают продукты совсем других марок.
Одним словом, можно сделать вывод, что заключение соглашения с региональным отраслевым вузом для вас является настоящим поводом для гордости.
И всё же хотелось бы узнать, какой именно опыт компании в корпоративном сегменте имел в виду г-н Чен, когда заявил, что «за более чем десять лет присутствия здесь мы стали уверенным игроком в сегментах домашних и корпоративных сетей».
Ну хорошо, если раскрывать ваши успехи вам не позволяет политика конфиденциальности (что, повторю, выглядит странно), то хотя бы, может быть, можно ознакомиться с отчётами авторитетных аналитических компаний, таких как Gartner или IDC, которые подтверждали бы ваши заявления о лидерстве?
Вы не сочтите за зубоскальство. Мне как человеку, занятому в системной интеграции, действительно интересно, в каких из перечисленных секторов экономики можно пытаться предлагать ваши решения. Судя по представленной информации и вашим ответам, даже в сегменте SMB ваши продукты не пользуются особым успехом, и слова вашего представителя об успехе в корпоративном сегменте нельзя воспринимать всерьёз.
Где можно ознакомиться с описанием внедрения ваших решений на предприятиях банковского сектора, телекоммуникационных и ИТ-предприятий, предприятий транспорта, предприятий машиностроительной, нефтегазовой, металлургической и горной промышленности, медицинских учреждений, в государственном секторе?
Интересно, каковы перспективы использования этих часов лет через 5−10 — если, конечно, компания не включает в комплект сервис по периодическому апгрейду начинки ;)
В этом сегменте традиционные механические часы куда интереснее, и они не теряют в цене, а со временем дорожают. Ну и внукам передать можно :)
Запрещено создавать возможность включения приборов, потребляющих ток, превышающий допустимый для проводников и разъёмов в цепи. Цоколь E14 не рассчитан на токи, которые может потребить лампа с цоколем E27, и может сгореть. Именно поэтому только китайские умельцы, которых никто не контролирует, делают подобные переходники, а также шнуры питания вроде C14−C19.
Этот усилитель — дрек, но своих денег стоит. ЦАП как отдельного компонента там быть не может, потому что это FDA. Он из PCM преобразует сразу в ШИМ, а не в аналог. А ШИМ уже фильтруется на выходе, как подобает усилителю класса D. Вообще, схемотехника довольно неплохая на двух микросхемах TI, не шумит, мощный, холодный, маленький, но вот только лес гармоник на выходе. Один нюанс: необходимо использовать только цифровые входы, т.к. аналоговый вход прикручен через АЦП, и усилитель усиливает его шум. Ну и наушниковый выход вообще никакой. Я его игнорирую, т.к. наушники есть с чем слушать.
В целом я доволен. Взял его на замену Yamaha RX-V663 (усилительная часть дискретная на полевиках, класс AB) и был приятно удивлён, что звучит он куда интереснее и живее. Да, ярковат слегка (из-за гармоник), но мне норм. Детальность сносная. А вот мощности ему не занимать. Громкость стоит в основном на 7-8 из 60, а если слушаю записи с большим DR, то ставлю громкость выше, но почти никогда не приходилось выкручивать больше, чем на 20 из 60. Слушаю на Tannoy Reveal 601p (8 Ом, 89 дБ) в ближнем поле.
Тут неплохой тест есть: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-ad18-dac-amp.7325/ Замеры страшные, но субъективно усилитель особыми огрехами не страдает. Думаю, заметного улучшения качества в этом ценовом классе добиться сложно, и надо смотреть на модели порядка $400.
Статья опасная. Ладно автор себя угробить хочет — пожалуйста. Но что если на эту статью наткнутся какие-нибудь гуманитарии и посчитают, что озон полезен?
Здесь написано, что производительность прибора — 20 г/час. Автор на полчаса включал его в помещении объёмом порядка 30 м³, т.е. мог получить до 10 г озона, т.е. концентрацию 333,(3) мг/м³.
Озон в России отнесён к первому классу опасности вредных веществ. Здесь — https://web.archive.org/web/20131203004503/http://www.airlife.ru/pdf/zakon/GN2.1.6.1338-03.pdf — указано, что максимальная разовая предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе населённых мест составляет 0,16 мг/м³. Таким образом, концентрация озона в помещении автора могла превысить ПДКмр в 2083 раза, а ПДКсс (составляющую 0,03 мг/м³) — в 11111 раз.
О том, что купленные автором приборы никаких сертификатов соответствия не имеют, можно и не упоминать.
Одним словом, такие материалы публиковать нельзя, и статью необходимо удалить.
Проблема не в том, что со сжатием (у всех со сжатием), а в том, что сжатие у них только в варианте с потерями, вкупе с ужасными артефактами в тенях. Это печально.
Одним словом, можно сделать вывод, что заключение соглашения с региональным отраслевым вузом для вас является настоящим поводом для гордости.
И всё же хотелось бы узнать, какой именно опыт компании в корпоративном сегменте имел в виду г-н Чен, когда заявил, что «за более чем десять лет присутствия здесь мы стали уверенным игроком в сегментах домашних и корпоративных сетей».
Ну хорошо, если раскрывать ваши успехи вам не позволяет политика конфиденциальности (что, повторю, выглядит странно), то хотя бы, может быть, можно ознакомиться с отчётами авторитетных аналитических компаний, таких как Gartner или IDC, которые подтверждали бы ваши заявления о лидерстве?
Вы не сочтите за зубоскальство. Мне как человеку, занятому в системной интеграции, действительно интересно, в каких из перечисленных секторов экономики можно пытаться предлагать ваши решения. Судя по представленной информации и вашим ответам, даже в сегменте SMB ваши продукты не пользуются особым успехом, и слова вашего представителя об успехе в корпоративном сегменте нельзя воспринимать всерьёз.
В этом сегменте традиционные механические часы куда интереснее, и они не теряют в цене, а со временем дорожают. Ну и внукам передать можно :)
В целом я доволен. Взял его на замену Yamaha RX-V663 (усилительная часть дискретная на полевиках, класс AB) и был приятно удивлён, что звучит он куда интереснее и живее. Да, ярковат слегка (из-за гармоник), но мне норм. Детальность сносная. А вот мощности ему не занимать. Громкость стоит в основном на 7-8 из 60, а если слушаю записи с большим DR, то ставлю громкость выше, но почти никогда не приходилось выкручивать больше, чем на 20 из 60. Слушаю на Tannoy Reveal 601p (8 Ом, 89 дБ) в ближнем поле.
Тут неплохой тест есть: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-ad18-dac-amp.7325/ Замеры страшные, но субъективно усилитель особыми огрехами не страдает. Думаю, заметного улучшения качества в этом ценовом классе добиться сложно, и надо смотреть на модели порядка $400.
Здесь написано, что производительность прибора — 20 г/час. Автор на полчаса включал его в помещении объёмом порядка 30 м³, т.е. мог получить до 10 г озона, т.е. концентрацию 333,(3) мг/м³.
Озон в России отнесён к первому классу опасности вредных веществ. Здесь — https://web.archive.org/web/20131203004503/http://www.airlife.ru/pdf/zakon/GN2.1.6.1338-03.pdf — указано, что максимальная разовая предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе населённых мест составляет 0,16 мг/м³. Таким образом, концентрация озона в помещении автора могла превысить ПДКмр в 2083 раза, а ПДКсс (составляющую 0,03 мг/м³) — в 11111 раз.
О том, что купленные автором приборы никаких сертификатов соответствия не имеют, можно и не упоминать.
Одним словом, такие материалы публиковать нельзя, и статью необходимо удалить.