117046561778331139018@google

Только в декабре прошлого года
«Remove AMD 7th Gen A-series/ Athlon X4 Processors support»

В килобайте 1000 байтов
В кибибайте 1024 байта

Дубль новости — //www.ixbt.com/news/2020/11/22/ddr4-7-0-ryzen.html

ну так кто мешает взять тот же i3-9350k, если вы используете задачи, которым важна однопоточная производительность?

Intel заявляет, что все, что выше 2666, всегда будет разгоном, даже если XMP

Непрожорливые и мощные — слова антонимы

И опять у Вас вышло, что 2070 медленнее, чем 2060 Super. Не может быть этого, никак

В каждой статье такого рода Вы всегда в 1080р и иногда в 1440р упираетесь в возможности ЦП. Так почему бы не сменить тестовую систему?
С топовыми видеокартами и Ryzen 1700 при низких разрешениях Вы тестирует процессор, а статья про тестирование видеокарт

2 года пользовался их 1050Ti — ни одного глюка не встретил
Также у родственников стоит их 220-тая карта, уже лет восемь, также глюков не наблюдают

Почему в Вольфе в 1080р, 2060 карта находится выше, чем 2070?

Кстати, а в обзоре об нем и не упомянули, хотя он есть

На вашем дуги стоит тормознутый 32-битный 6580 (которому уже 5 лет), он даже поддержки LTE не имеет…А также 540р экран, камера с той же диафрагмой, что и у 6А, но физическим разрешением всего в 8 МП…И без поддержки обновлениями, через пол года дуги на этот телефон забьет

Так и в 6A можно поставить 2SIM и SD одновременно, в глобальной версии два лотка

У вас чуть ли не постоянно в FHD идёт упор в процессор. Может стоит наконец заменить тестовую платформу на 1151v2 и 8700k?

Странно, но у меня в CrystalDiskMark 6.0 на 970 Evo 250GB результаты полномтью не соответствуют тексту статьи

А почему в некоторых местах 8700k показывает производительность выше референсной (за которую взята производительность того же 8700k)?
Погрешность или так должно быть?

Маловат ассортимент — не хватает 1080, 980(Ti) и 1050(Ti).

Так 1050 Ti — та же 960, а 1066 — 980

Очень странно, но в моем случае 1050Ti в хорошем разгоне уделывает вашу 1060-3. Что-то у вас не так с тестом