Оптические библиотеки продаются сторонних фирм, просто ввиду ненадобности мне подобной техники углубленно не интересовался этими изделиями, но в интернете встречались. Диски Archival Disc производит фирма ritek.
BD спокойно удовлетворяет потребности абсолютного большинства актуальных архивов, а если учесть что именно те архивы которые необходимо долго хранить то есть например семейные фото и видео, а не все подряд временное, то удовлетворяет объемы всех.
HDD непригоден для длительного хранения, рано или поздно хранение архива на HDD приводит к его утрате. Это и утрата и еще неудобство при хранении, так как архив нуждается в регулярном обслуживании. Смотря что хранить, что то временное можно, но семейны архив нет. Если у вас объемы домашнего архива 18тб(в чем я сомневаюсь, именно важного например семейного) то для этого лучше использовать диски 100 или 128гб, да и 100гб предостаточно, альбом будет маленьким и компактным и очень удобным. Эти все диски продаются на иностранных интернет площадках, в местных магазинах тоже есть, но с большой наценкой, лучше на ино площадках покупать и качество тех дисков архивное, расчитаное на не менее чем 50 лет хранения, например японские verbatim баночка 20 штук по 100гб сейчас около 75долл, это дороже чем HDD, но не сравнить, эта баночка это профессиональный архивный носитель, который не требует обслуживания и которая переживет по итогу несколько поколений жестких дисков в нескольких копиях.
Широкодоступная массовая и недорогая технология для быта и при этом мегнадежная это блюрей, чем я давно и пользуюсь. Можно для быта и ArchivalDisc купить, но приводы там дорогие 1000 с лишним стоят, хотя диски недорого, для быта смысла не имеет здесь объемов блюрей предотстаточно и приводы дешевые.
Неправильно вы гуглите информацию, выпуск начался в 2015году, дата анонса 2014. На сегоднят это едиственный в мире носитель в корпоративном секторе который используется для долгосрчоного хранения архивов больших объемов. И используют его абсолютно все фирмы и компании которым нужно неограниченно длительное хранение, от небольших контор до голивудских студий и известных телекомпаний и различных известных именитых брендов. С минидисками это вообще мимо кассы пример.
Про archival disc я знаю с 2014года, а не из википедии.
Optical Disc Archive это и есть обобщенное название технологии хранения информации на оптических дисках как блюрей так и архивал диск. И то что сони перестала делать оборудование только в прошлом году не оменяет факта выше сказаного мной, и то оборудование продается, сони не единственный поизводитель как и диски выпускаются и продаются причем есть и в свободной продаже на иностранных интернет площадках, этот формат дисков сейчас единный предназначнный для длительного архивного хранения, еще блюрей используется для меньших объемов, а лента используется для временных бэкапов больших объемов и не пересекается по предназначению с технологией ODA
Не для быта и разрабатывают, для быта блюрей покрывает все ртребности с головой для архивного хранения, а у многих до сих пор объемы того ио нужг хранить и двд хватит
С 2014года для хранения архивов используется Archival disc, диски объемом 300 и 500гб и сроками службы не менее 100лет(при далеко не идеальныз условиях причем). Блюрей кстати еще в 2010году был готов на 1тб диски, его в самый последний момент ешили ограничить сунствующими объемами добавив лишь 100 и 128гб форматами дисков к тмеющимся 50гб
1. Правильная запись это проверка совместимости привода/прошивки с ревизией диска, то есть наличие у привода стретагии записи.
2. Конечно все до единой проверил ради интеерса. У самых худших из худших лишь точечные просадки в скорости чтения, но пока читаются и те точки, а на чуть лучшем качестве(но далеко не максимальном) нет никаких даже точечных просадок в скорости пока еще.
3. Нет, копии на оптике не нуждаются в проверках, даже на дешевой оптике, бери записывай с проверкой стратегии и откладывай смело на lifetime хранения, не подведут даже самые дешевые диски, а уж про высоокачесвтенные там даже не сомневайся — переживут тебя с легкостью и все здесь присутствующих, никто не запрещает покупать изначально архивную высоокачесвтенную оптику.
И по поводу скорость чтения двд, на SATA приводах до 22мб/с, у блюрей еще намного больше, но проверки не нужны, просто отметил что со скоростью все в порядке, на внешних USB там да поменьше скорости, если внешние тонкие компактные, если полноценные внешние то тоже полноценные скоростя
Для архивов много очень высококачесветнных блюрей дисков? пусть и не таких долговечных как MDISC но тоже подходят для lifetime архива с легкость и значительно дешевле. Хотя если заказывать MDISC на ино торговых площадках то выходит вполне умеренная цена.
Без разницы какой привод дорогой или нет, записывать просто надо правильно, ты записывал неправильно поэтому что то и сдохло, правильно записаные даже самые дешманские диски прекрасно себе поживают.
На оптике проверять нет необходимости, все там отлично. Конечно я ради интереса проверял свои старые болванки, спустя в среднем 17-20 лет после записи.
Мигарция информации проблема или нет, но это лишний геморой, геморой с которым не всем хочется сталкиваться, а также это все таки и проблема если речь идет о очень долгосрочных архивав, таких например как сеемейные фото/видео, необходимость обязательных проверок и миграций информации для таких архивов рано или поздно просто приведет к утрате архива. Старые фотографии дедов дожили до сегодняшних дней потому что носитель бумага не требует проверок и миграций.
Даже с дешевой оптикой проблем нет, нужно всего навсего записывать правильно и она явно многократно надежнее чем HDD/SSD. И проверять копию на оптике нет наобходимости, это архзив который может лежать без обслуживания, а вот на HDD/SSD обязательно нужно и проверки и периодическая миграция информация на новый носитель.
Остальное неригодно как раз таки, и на оптике копия именно основная а не дополнительная, оптика супер надежна, супер неубиваема и супер долговечна. дополнительные на других носителях можно и не делать — все равно все другие копии помрут намног раньше проверено. Я же так и хранить начинал свой архив в нулевых, на жестких дисках и двд, в итоге все жесткие диски давно померли, а двд остались рабочие поныне, причем покупал дешевенькие.
А если вы возьмете дорогубю оптику то она все присуьсвтующих здесь переживет легко, и еще детей и внуков.
Вот для примера, еще в 2000ых годах все форумы были завалены темами про эти тдк
https://www.kharkovforum.com/threads/brakovannye-dvd-tdk-scratchproof.258455/
То есть это давний известный факт про проблемы с этими дисками.
Кстати вот интеерсное еще сообщение,
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=83&topic=0010&start=260
5 сверху пользователя Alexandriiskii, он свой нечитаемый TDK scratcproof проверил на 6 приводах, 5 не прочитали, а один легко прочитал, вот такой интересный факт и это я тоэе хочу заметить так и есть, приводы по степени коррекции ошибок проблемных дисков совершенно разные возможности по чтению имеют и разбежность больших пределов дослигать может между разными приводами.
Все что я написал факты, так как глубоко знаю тему вопроса. TDK с защитой только 8см были оригинальными на наших рынках и с ними все отлично по сей день, все 12см левак леваком. Надо было брать любые другие диски 3 сортные под неизвестными брендами хотябы и не было бы проблем.
Дело не в скорости, диси можно писать на максимально допустимой. Правильная запись заключается в проверке совместимости привода/версии прошивки с ревизией записываемого диска. Пишите правильно и проблем не будет никогда. Есть диски которые не требуют проверок совместимости.
Абсолютног неверная информация, как раз потические диски, даже простые, многорктано надежнее чем жесткие диски. И они читаются все до единого давно записанные, и речь идет о дешевых низкокачесвтеных CD-DVD,( а не о супер дорогих фирменных и арзивных предназначенных для lifetime хранения), записывать просто надо правильно и все. Для хранения архивов только оптика и годится, все отсальное просто мусор.
На многих дисках было твердое покрытие, причем и покруче чем на TDK. Самое крепкое было на дисках JVC. В 200 раз крепче чем на обычных дисках, в тдк по моему только в 50 раз. А так у всех производителей были какие то серии дисков и даже не по одной с защитами. Но это все если честно маркетинг, при маломальки аккуратном обращении с дисками на них неоткуда взяться царапинам которые скажутся хоть как то и на обычных дисках, даже если их ронять ничего такого нет, просто не надо елозить постоянно рабочей поверхностью по столку и тп как это многие делали, поэтому все эти покрытия не нужны. По поводу подделок, то подделки были массовые, заключались в том что на заводах как правило несколько сортов качества продукции, и часто продукцию низкого сорта брали и маркировали под фирменные, но такие подделки остались живыми и поныне, но самое страшное это когда отбраковка, котору заводы выкидывали подделывали под фирменные диски.
Была бы стандартная то не было и разницы по качеству изображения, а разница есть и даже в на одном железе изза разного программнного обеспечения она есть, это к вопросам заблуждениям по поподву цифра мол и цифра, да ничего подобного — изобажение разное.
И HDR то может и есть в отличии от Dolby Vision и HDR10+
Твердое покрытие на дисках ничего сложного особенного из себя не представляет и есть на многих дисках. Те тдк это точны подделки и это давно известно, в нашем регионе они были массовы и тдк только 8см мини двд были настоящими и с ними проблем нет.
Естесвтенно речь идет про одни и те же кодеки, а скачиваешь тот же самый ролик будь то в VC9 или H264 то в плейере еще по другому показывать будет, то есть даже программная обработка влияет на качество изображения цифрового материала. Да 4к HDR работает на плейерах, на консолях нет, то есть тоже ограничения.
BD спокойно удовлетворяет потребности абсолютного большинства актуальных архивов, а если учесть что именно те архивы которые необходимо долго хранить то есть например семейные фото и видео, а не все подряд временное, то удовлетворяет объемы всех.
HDD непригоден для длительного хранения, рано или поздно хранение архива на HDD приводит к его утрате. Это и утрата и еще неудобство при хранении, так как архив нуждается в регулярном обслуживании. Смотря что хранить, что то временное можно, но семейны архив нет. Если у вас объемы домашнего архива 18тб(в чем я сомневаюсь, именно важного например семейного) то для этого лучше использовать диски 100 или 128гб, да и 100гб предостаточно, альбом будет маленьким и компактным и очень удобным. Эти все диски продаются на иностранных интернет площадках, в местных магазинах тоже есть, но с большой наценкой, лучше на ино площадках покупать и качество тех дисков архивное, расчитаное на не менее чем 50 лет хранения, например японские verbatim баночка 20 штук по 100гб сейчас около 75долл, это дороже чем HDD, но не сравнить, эта баночка это профессиональный архивный носитель, который не требует обслуживания и которая переживет по итогу несколько поколений жестких дисков в нескольких копиях.
Optical Disc Archive это и есть обобщенное название технологии хранения информации на оптических дисках как блюрей так и архивал диск. И то что сони перестала делать оборудование только в прошлом году не оменяет факта выше сказаного мной, и то оборудование продается, сони не единственный поизводитель как и диски выпускаются и продаются причем есть и в свободной продаже на иностранных интернет площадках, этот формат дисков сейчас единный предназначнный для длительного архивного хранения, еще блюрей используется для меньших объемов, а лента используется для временных бэкапов больших объемов и не пересекается по предназначению с технологией ODA
2. Конечно все до единой проверил ради интеерса. У самых худших из худших лишь точечные просадки в скорости чтения, но пока читаются и те точки, а на чуть лучшем качестве(но далеко не максимальном) нет никаких даже точечных просадок в скорости пока еще.
3. Нет, копии на оптике не нуждаются в проверках, даже на дешевой оптике, бери записывай с проверкой стратегии и откладывай смело на lifetime хранения, не подведут даже самые дешевые диски, а уж про высоокачесвтенные там даже не сомневайся — переживут тебя с легкостью и все здесь присутствующих, никто не запрещает покупать изначально архивную высоокачесвтенную оптику.
И по поводу скорость чтения двд, на SATA приводах до 22мб/с, у блюрей еще намного больше, но проверки не нужны, просто отметил что со скоростью все в порядке, на внешних USB там да поменьше скорости, если внешние тонкие компактные, если полноценные внешние то тоже полноценные скоростя
На оптике проверять нет необходимости, все там отлично. Конечно я ради интереса проверял свои старые болванки, спустя в среднем 17-20 лет после записи.
Мигарция информации проблема или нет, но это лишний геморой, геморой с которым не всем хочется сталкиваться, а также это все таки и проблема если речь идет о очень долгосрочных архивав, таких например как сеемейные фото/видео, необходимость обязательных проверок и миграций информации для таких архивов рано или поздно просто приведет к утрате архива. Старые фотографии дедов дожили до сегодняшних дней потому что носитель бумага не требует проверок и миграций.
А если вы возьмете дорогубю оптику то она все присуьсвтующих здесь переживет легко, и еще детей и внуков.
https://www.kharkovforum.com/threads/brakovannye-dvd-tdk-scratchproof.258455/
То есть это давний известный факт про проблемы с этими дисками.
Кстати вот интеерсное еще сообщение,
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=83&topic=0010&start=260
5 сверху пользователя Alexandriiskii, он свой нечитаемый TDK scratcproof проверил на 6 приводах, 5 не прочитали, а один легко прочитал, вот такой интересный факт и это я тоэе хочу заметить так и есть, приводы по степени коррекции ошибок проблемных дисков совершенно разные возможности по чтению имеют и разбежность больших пределов дослигать может между разными приводами.
И HDR то может и есть в отличии от Dolby Vision и HDR10+