Ух, как я люблю отдельные примеры как довод чего-то, это самая глупое что можно сделать при споре о чем-нибудь, отдельный случай НИКОГДА не является доводом. Ибо я тебе скажу что мой дедушка пьет по литру вина каждый день, и ничего, жив, здоров, а ему 82, значит пить по литру вина в день полезно наверно, так?
Да и тем более, сколько людей используют телефоны и у них всё прекрасно?)
1. Найди те статьи и прочти что там написанно, ибо если 6 микроватт достаточно чтобы разрушить ДНК, то кажется что мы должны были все давно сдохнуть.
https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1667/RR3127
Вот статья на ту же тему что и последняя из списка что ты скинул, сайт со статьей Филипса не открывается.
Читаем выводы и делаем выводы, не надо нести ересь. Тратить время на поиск других статей не собираюсь, ибо скорее всего та же ситауция что и с этой. ДА ТЫ ПОДУМАЙ, 6 микроватт это ничто, тем более радиоволн с ничтожно энергией одного кванта которая в пределах нескольких нано-eV....
2. Глиобластома появляется предположительно из-за:
«Inherited DNA defects,
Cumulative effects of exposure to chemicals and other carcinogens,
High-dose exposure to ionizing radiation»
Да и в статье что ты скинул есть другие виды рака которые встречаются реже со временем и учитывали они только 4 вида рака, так что эта статья вообще не аргумент в твою пользу.
Ну, вот тебе статья где всё наоборот.
https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21693
Да и если будет такая статья где будет показано что колво рака мозга увеличивается, чтобы показать что тут именно телефоны виноваты, нужна статистика в которой будет кореляция с временем которое люди проводят с телефонами, ибо есть куча других причин появления рака мозга.
Ну так надо говорить про метализированные стекла тогда, а не про темные очки.
А что тут не проверенного то?? Сотовые телефоны уже используются несколько десяток лет, процент опухелей головного мозга совсем за это время не изменился. Да и если знать как себя ведут радиоволны, эта идея становится бредовой.
Ну так тебя не смущает что он ходил по крышам?
Темные очки против радиоволн, он точно не придуривался?)
Тут речь про телефон, а не про вышки. Ибо разница огромна.
Масса глаза 7-8 грамм, то есть на грамм у нас будет 7-8 миливатт, о чём вообще речь? Что тут обсуждать я не понимаю, только через тепловое излучения глаза будет выделяться больше тепла, чем поглащается, а про термодинамические методы вообще молчу.
Оценивают по доступной информации, не было же презентации
Нет, они не бросали этим заниматься, они продали одно подразделение швейцарской компании которая просто управляет им, вот и всё
52 градусов в нагрузке, СО можно было сделать дешевле и карта была бы заодно дешевле, можно было бы даже сделать СО которая будет держать карту в пределах 70 градусов и при том же шуме, абсолютно бессмысленная трата материала.
Телефон уж точно не говно, а чем он тебя обидел прям интересно
Уж точно не 6 микроватт/см2.
Да и тем более, сколько людей используют телефоны и у них всё прекрасно?)
https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1667/RR3127
Вот статья на ту же тему что и последняя из списка что ты скинул, сайт со статьей Филипса не открывается.
Читаем выводы и делаем выводы, не надо нести ересь. Тратить время на поиск других статей не собираюсь, ибо скорее всего та же ситауция что и с этой. ДА ТЫ ПОДУМАЙ, 6 микроватт это ничто, тем более радиоволн с ничтожно энергией одного кванта которая в пределах нескольких нано-eV....
2. Глиобластома появляется предположительно из-за:
«Inherited DNA defects,
Cumulative effects of exposure to chemicals and other carcinogens,
High-dose exposure to ionizing radiation»
Да и в статье что ты скинул есть другие виды рака которые встречаются реже со временем и учитывали они только 4 вида рака, так что эта статья вообще не аргумент в твою пользу.
Ну, вот тебе статья где всё наоборот.
https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21693
Да и если будет такая статья где будет показано что колво рака мозга увеличивается, чтобы показать что тут именно телефоны виноваты, нужна статистика в которой будет кореляция с временем которое люди проводят с телефонами, ибо есть куча других причин появления рака мозга.
А что тут не проверенного то?? Сотовые телефоны уже используются несколько десяток лет, процент опухелей головного мозга совсем за это время не изменился. Да и если знать как себя ведут радиоволны, эта идея становится бредовой.
Темные очки против радиоволн, он точно не придуривался?)
Тут речь про телефон, а не про вышки. Ибо разница огромна.
Масса глаза 7-8 грамм, то есть на грамм у нас будет 7-8 миливатт, о чём вообще речь? Что тут обсуждать я не понимаю, только через тепловое излучения глаза будет выделяться больше тепла, чем поглащается, а про термодинамические методы вообще молчу.
Ибо 1 Вт/кг не нагреет ничего и никогда в нормальных условиях.
Обнаружили что практически нету никакого влияния.
Нет, они не бросали этим заниматься, они продали одно подразделение швейцарской компании которая просто управляет им, вот и всё