107374059229497802167@google

to Keiz, Чел ты че такой злой? В детстве много обижали? Людей обезьянами обзываешь, цену они видите ли разгоняют, как будто ты собрался себе Changan покупать и они тебя обломали и цену взвентили. Это ты в экономике не шаришь, твои доводы разбиваются о тот факт, почему в Китае они тогда стоят дешевле в разы эти тачки при огромном ажиотаже? Че они там цены не взвинтили? А ты в курсе, что твой лексус в 80е на рынке Штатов засирали, как последний кусок де*ьма? Так что выдохни, не беспокойся так, выпей таблеточку, покатайся на своем GS-F, кинчик позырь, пивка попей и не брызгай слюной со своими выдуманными стереотипами. Обиженок и мнимых властителей мира хватает на любых марках авто. А как люди из вашего стана снимают тонны видео о том, какой хороший бмвэ, мерен или тойота, кому они пытаются что доказать? Качество… У многих память, как у рыбки гуппи и все благополучно забыли про проблемные движки 1,6 на миникупере, бмвэ и пижо, когда они через один мозги делали через 50-60 тыщ км, турбины в них летели и прочее, и прочее. Вот это «надежность»…

Ощущение, что был удар в бочину, зазоры не похожи на дизайнерский ход, а рил как будто дверь особенно передняя вмята.

Ну, объективно, вы не правы. ВСМПО-АВИСМА например не просто производит слитки титана и экспортирует, а имеет технологии для производства различных сплавов из титана и деталей из них, у этого завода более 400 заказчиков по всему миру, включая американский Boeing. Единицы умеют такие авиационно-космические детали производить, и практически ни у кого нет технологии их производства. Это только один завод из тысяч. На хрена нам производить трусы и бытовую технику (и то производим), для этого есть страны третьего мира. У нас более высокие технологии имеются и над ними мы, и работаем. То что вы не знаете об этих НИИ и заводах, не говорит о том, что они не существуют.

Ответ 107374059229497802167@google на комментарий

Ответ 107374059229497802167@google на комментарийТак это и работает у нас. К сожалению. В определённой степени имею отношение к различным НИОКТР, и пожалуй максимум 1-2 из 10 выполненных НИОКТР несут какую-то ощутимую пользу стране. Другие — это полочные разработки. Сделали, бюджет освоили, но поделка эта никому не нужна. Зачастую сама поделка довольно примитивный аналог, но в программах участия так всё изложено, что в итоге полученная безделушка формально соответствует критериям, но то, что её польза и конкурентоспособность отсутствует, это уже другой вопрос… Следующий. При чем следующий, это опять тот же. Каждый год одни и те же ВУЗы и предприятия, которые делают тот же чемодан, что и в прошлый раз, но на этот раз с двумя ручками вместо одной, а бюджет на это выделяется, как на новый чемодан, а не дополнение к нему. Думаю, пример про «чемодан» понятен.
Там у них за бугром иной подход и куда более правильный. А именно. Разработчик за свои или средства спонсоров, в частности будущих потенциальных покупателей производит разработку чего-либо. Если разработал качественный конкурентоспособный продукты, госэкспертиза проводит проверки необходимые и уже после из бюджета компенсирует разработчику расходы на разработку.

Блин, хотел дополнить коммент свой, но не туда нажал, в итоге создался ответ. Он и есть дополненный по итогу)

Ответ 107374059229497802167@google на комментарий

Так это и работает у нас. К сожалению. В определённой степени имею отношение к различным НИОКТР, и пожалуй максимум 1-2 из 10 выполненных НИОКТР несут какую-то ощутимую пользу стране. Другие — это полочные разработки. Сделали, бюджет освоили, но поделка эта никому не нужна. Зачастую сама поделка довольно примитивный аналог, но в программах участия так всё изложено, что в итоге полученная безделушка формально соответствует критериям, но то, что её польза и конкурентоспособность отсутствует, это уже другой вопрос… Следующий. При чем следующий, это опять тот же. Каждый год одни и те же ВУЗы и предприятия, которые делают тот же чемодан, что и в прошлый раз, но на этот раз с двумя ручками вместо одной, а бюджет на это выделяется, как на новый чемодан, а не дополнение к нему. Думаю, пример про «чемодан» понятен.
Там у них за бугром иной подход и куда более правильный. А именно. Разработчик за свои или средства спонсоров, в частности будущих потенциальных покупателей производит разработку чего-либо. Если разработал качественный конкурентоспособный продукты, госэкспертиза проводит проверки необходимые и уже после из бюджета компенсирует разработчику расходы на разработку.

Так это и работает у нас. К сожалению. В определённой степени имею отношение к различным НИОКТР, и пожалуй максимум 1-2 из 10 выполненных НИОКТР несут какую-то ощутимую пользу стране. Другие — это полочные разработки. Сделали, бюджет освоили, но поделка эта никому не нужна. Зачастую сама поделка довольно примитивный аналог, но в программах участия так всё изложено, что в итоге полученная безделушка формально соответствует критериям, но то, что её польза и конкурентоспособность отсутствует, это уже другой вопрос… Следующий.
Там у них за бугром иной подход и куда более правильный. А именно. Разработчик за свои или средства спонсоров, в частности будущих потенциальных покупателей производит разработку чего-либо. Если разработал качественный конкурентоспособный продукты, госэкспертиза проводит проверки необходимые и уже после из бюджета компенсирует разработчику расходы на разработку.

Раньше под шлаковым контентом на ютубе просто оставлял дизлайк. Окей. Спасибо, теперь нельзя увидеть эту степень оценки контента. Щас буду писать комментарии что-то типа «автор ч#о, иди на… со своими туп#рылыми видосами».