114215175298599559801@google

По мере появления старых, в промышленных масштабах, переработка появится. Там много всего полезного. Тестовые исследования ведутся давно.

Всё зависит от мощности станции. Регион и сезон само собой.

Прочитал. И?
«Оптимальный расчет сейчас показывает, что снимаемая с одного квадратного метра освещенной Солнцем поверхности мощность в среднем не будет превышать 100 Вт»
Уже сейчас больше 200 Вт.
", надо понизить затраты на несколько порядков," — понизили
«Но по-прежнему это остается возможным через ее превращение в химическую энергию» — водород
что еще такого там запретного?

При всём уважении к Капице, я уже устал видеть это утверждение в каждом топике про солнечные электростанции. Капица это сказал, как вы верно заметили, 50 лет назад, когда никто не представлял ни цену солнечных панелей, ни КПД, ни прочее. И в нынешних реалиях те его утверждения выглядят мягко говоря не актуально. Технологии развиваются, в том числе и передачи э/э на дальние расстояния. И да, энергосеть бОльшего размера, конечно лучше такое выдержит.

Ну почитайте сами — https://rosatom.ru/production/design/sovremennye-reaktory-rossiyskogo-dizayna/

АЭС делают теперь маневровыми, и очень этим гордятся. Я верю в «батарейки». Водород, тоже пойдет, с потерями правда в 50+%. Но лучше потерять 50%, чем все. Поэтому и развивают водород

Я не знаю, или тут в комментах пропускают ссылки. У меня есть статья, по этому поводу.
а) Короткозамкнутого диода Шоттки
б) Диод Шоттки установлен с нарушением полярности
в) Деградация солнечной панели — возрастная или вызванная PID или LID процессами
г) Коротко — замкнутые ячейки (их токопроводящие дорожки
Учитывая, что работало, б) можно вычеркнуть, как и скорее всего г) (такое само по себе не образуется обычно)
Если мощность упала скачком — то весьма вероятно а)
Если постепенно — в), но я не слышал о такой скорости деградации. Хотя учитывая год производства, могло быть и такое

Производитель не имеет даже сертификации TUV. Это очень тревожный звонок.

Закрывать работающие атомные станции — крайне не разумно (на мой взгляд). Замещать уголь солнце + ветром — вполне + развитие высокоманевровой генерации.

напряжение ХХ от повреждений зависит очень слабо, только если диоды коротнуло.

Для некоторых регионов, это очень хорошее решение. Говорить — что оно работает всюду — неправда, как в целом говорить, что это развод.

Вы статью по диагонали наверно читали. Из супер-пупер гарантии " Aleo Solar " — «If the module type is no longer in production at the time of the guarantee claim, we reserve the right to supply another type of solar module which in any case is of the same or higher power as the claimed module.» Такое все делают. Вопрос, куда вы её будете пихать, и зачем она вам нужна, с другими токами. Ну и это просто сборщик панелей, который использует чужие ячейки, и запонтовался с гарантией, продавая всё в 2 раза дороже.

Да, высокая облачность и солнечные панели, не дружат от слова совсем. Даже в Южной части, зимой провал почти в 0.

Минэнерго РФ предложило субсидировать покупки гражданами солнечных батарей у российских производителей, пишет газета Известия.
«Мы предполагаем, что в большинстве случаев речь будет идти о солнечных панелях как наиболее гибких и при этом простых при установке решений общим количеством порядка 100 тыс. домохозяйств», — пояснили в ведомстве

Песня про батареи — совсем с большой беды, всё еще не рентабельно. Не местные мы, с Хабра. Предыдущие темы и ролики раскрывают эти темы. Но тут с ссылками тяжко, да и я пока осваиваюсь, поэтому воздержусь.

Ну скорее весной, но не суть.